WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/433 Esas
KARAR NO : 2024/149

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/06/2022 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaklı araca seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 7.800,00-TL sürekli iş görememezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabına başvuru tarihi olan 14.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın davadan önce eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, bu sebeple usulüne uygun bir başvuru olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının davasını ispat etmekle yükümlü olup yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, dosyada tanık ifadeleri, kamera görüntülerine ilişkin delil bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur bilirkişisinden rapor alınması gerektiğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Dava: trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup yapılan açık yargılama sırasında 20/11/2023 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı tarafın haberdar olmasına karşın duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, davalı vekili Av. ... aynı duruşmadaki imzalı beyanında davayı takip etmediklerini beyan ettiği, bu nedenle mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-Davanın H.M.K 150.maddesi uyarınca 20/02/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60-TL karar harcından başlangıçta yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 247,70-TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. Maddesi gereğince henüz ön inceleme tutanağı imzalanmadan karar verildiğinden hesap ve takdir olunan 4.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.01/03/2024

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.