İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/356 Esas
KARAR NO :2024/396

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ancak itirazın haksız, dayanaksız, icra takibini sürüncemede bırakmak amaçlı ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; taraflar arasında 02.03.2019 tarihli sözleşmenin akdedildiğini ve müvekkili tarafından üstlenilen edimlerin ifa edilmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; cari hesaptan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Cari hesap ilişkisinden dolayı alacaklı olduğunu iddia eden davacı bunu kanıtlamakla yükümlüdür.
Uyuşmazlığın çözümü teknik ve özel bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Taraf defterlerinin incelenmesinde; davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği faturaların tamamının her iki tarafın defterinde de kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ise 3 adet iade faturası düzenlemiş olup bunlardan 17/03/2020 ve 31/03/2020 tarihli 201.704,48 TL bedelli faturalar davacının defterinde de kayıtlı olduğu gibi BA formu ile de bildirildiğinden, iade faturalarının davacı tarafından benimsendiği anlaşılmış ve bu faturalar kadar davacı alacağından tenzilat yapılmıştır.
Davacı defterinde kayıtlı olmayan 412.859,57 TL bedelli faturanın kendisi lehine alacak doğurduğunu ispat yükünün davalıya ait olduğu, bu faturanın BA formu ile de bildirilmediği, davacı tarafından düzenlenen en son fatura 18/03/2020 tarihli olduğu halde işbu iade faturasının 25/11/2020 tarihinde tanzim edildiği, davalının iadeyi haklı kılan başka bir yazılı delil de getirmediği gözetilerek benimsenen bilirkişi raporları çerçevesinde istem kısmen kabul edilmiştir.
Faturaya dayalı alacak belirlenebilir nitelikte olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, bununla beraber davacının takibi kötüniyetli olarak başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 412.859,48 TL'sine yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine,
4-Alınması gerekli 28.202,43 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 9.858,49 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 18.343,94 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 9.858,49 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 1.578,06 TL'sinin davalıdan, 1.541,94 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
7-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 63.800,33 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan 8,527,00 TL (179,90 TL başvuru harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 321,50 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 4.312,86 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 62.477,27 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır