İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/190 Esas
KARAR NO :2024/105

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/03/2023
KARAR TARİHİ:21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davalı tarafından başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığı ilamla kesinleşmiş alacağı davalının tahsil ederek sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle aleyhlerinde sebepsiz zenginleştikleri alacak miktarında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, aleyhe hususları kabul etmediklerini, abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacaklarında uyuşmazlık mahkemesinin tüketici mahkemesi olduğunu, davacının icra takiplerinde bahsettiği alacakların aynı olmadığını, bu nedenle söz konusu iddiaların kabul edilmediğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; haksız yere ödendiği iddia edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin istirdadı amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında 25/05/2017 tarihinde toplam 17.203,86-TL tutarında ödeme yaptığı, söz konusu takibin 4 adet faturaya istinaden başlatıldığı, bu faturalardan 5.062,30-TL tutarlı olan ile 1.292,50-TL tutarlı olanlardan ötürü davacının borcunun bulunmadığının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinaf incelemesinden geçen ... sayılı kararı ile kesinleştiği, 4 adet fatura bedelinin 14.606,30-TL olduğu, davacının ferileri ile birlikte 17.203,86- TL ödediği, ferilere dair ödemenin her fatura yönünden ayrı ayrı belirtilmemesi nedeniyle mahkememizce resen hesap yapılarak ( 17.203,86 x 6.354,80 /14.606,30 = 7.484,92-TL ) davacının borçlu olmadığı 2 adet fatura bedeli ile fazladan yaptığı ödemenin tespit edildiği, davacının dava konusu alacağının sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, anonim şirket statüsünde olan davalının fazladan tahsilat yaptığını bilmesi gerektiği, bu nedenle temerrüdün ödeme tarihinde gerçekleştiği, bu doğrultuda resen yapılan hesap neticesinde takip öncesi işlemiş faizin de 3.161,51-TL olduğunun anlaşıldığı, faturaya ve yazılı belgelere dayalı alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleştiği, buna karşın davacının takibi kötüniyetle başlattığına ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, asıl alacağın 7.484,92 TL'si ile işlemiş faizin 3.161,51 TL'lik kısmına yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin bu miktarlar üzerinden talepnamedeki koşullarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine,
4-Alınması gerekli 727,26-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 392,73-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 334,53-TL. eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 392,73-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 10.646,43-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 13.719,04‬-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 1.363,27-TL.'sinin davalıdan, 1.756,73‬-TL.'sinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından yapılan 289,50‬-TL ( 179,90-TL. başvuru harcı, 25,60-TL. vekalet harcı ve 84,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 126,50-TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır