WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 21 Haziran 2026

İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/716 Esas
KARAR NO :2024/459

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:12/08/2022
KARAR TARİHİ:26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği davalının kaçak kullanımına ilişkin ilgili memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu ve davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; müvekkilinin ..., 2. Sokak. No:7'de bulunan işletmesini uzun yıllar işletmiş olduğunu ve ne evinde ne de bu dükkanında kaçak kullanıma ilişkin herhangi bir usulsüzlük yaptığını, elektrik sisteminde meydana gelen usulsüzlüğün sebebi ile ilgili müvekkilinin herhangi bir fikir sahibi olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturalara ilişkin olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen 2023/295 Karar sayılı 21/09/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gelmiştir.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak içeriği ve tüketim miktarları ile sabit olduğu, alınan ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibarıyla davacının 89.799,67 TL kaçak elektrik tüketim bedeli, 26.624,23 TL ek tüketim bedeli, 3.103,85 TL takip öncesi faiz ve 558,69 TL faizin KDV'si kadar alacaklı olduğunun anlaşıldığı, esasen bu rapora yasal süre içinde itiraz edilmemiş olmasının davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği, alacağın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup likit olmadığı hususları taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde değerlendirildiğinde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 92.376,62 TL asıl alacak, 689,74 TL faiz ve 124,16 TL KDV'ye yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 6.365,84 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.591,47 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 4,774,37 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 8.132,17 TL ( 80,70 TL başvuru harcı, 1.591,47 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı, 6.250,00 TL bilirkişi ücreti ve 198,50 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.