İSTANBUL 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/348 Esas
KARAR NO : 2024/65

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ...numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'nin malik, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, 25.10.2021 tarihinde, İstanbul ili Şişli ilçesi Mecidiyeköy istikameti üzerinde seyri esnasında davalı ...'nun malik, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde zincirleme çok araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'ın, Karayolları Trafik Kanunu 52.ve 84. maddesine göre meydana gelen olayda asli ve %100 oranında kusurla sorumlu olduğunu, davalı...Sigorta A.Ş.'nin meydana gelen trafik kazasında asli ve %100 oranında kusurla sorumlu olduğunu ve söz konusu meydana gelen kazada ... plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu belirterek, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 48.390,85-TL olarak belirlendiğini ve tespit olunan bu hasar tazminat miktarı ilgilisine ödenmdiği, ödenen tazminat tutarı için müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunun açıklanmış olduğunu, müvekkilinin rücuen tazminat alacağı olan 48.390,85-TL hasar bedelinin tazmini için davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçeleri ekinde sunulan kaza tespit tutanağı uygulamasında kazaya karışan araçların sigorta şirketlerinin (aralarında davacı sigorta şirketinin de bulunduğu açıklanarak) varmış oldukları mutabakata göre kazada müvekkili aracın hiç bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca müvekkili aracının diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, bu şartlar altında müvekkiline karşı açılmış bulunan dava ve başta yapılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, dosyaya Sigorta Bilgi ve Gözetim tarafından hazırlanan Kaza Tespit Tutanağı detayının ibraz edilmiş olduğunu, belirtilen tutanağın incelenmesinde, davacı tarafa kasko sigortalı araç sürücüsü ile birikte davalı tarafa ait araç sürücüsünün de kusur oranı 0 olarak gösterildiğini, zincirleme trafik kazasında hasar gören tüm araç sürücülerinin kusursuz, sadece...plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunun belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadan işbu davayı açmış olduğunu, 6704 sayılı torba kanunu uyarınca davadan önce başvuru yapmanın zorunlu hale getirilmiş olduğunu, yine trafik sigortası genel şartlarında işbu başvuru şartına değinilmiş ve başvuru sırasında sigorta şirketine ibraz edilmesi gereken belgeler sayıldığını, davacının davasını ve zararını belgeler ile şek ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispat etmek zorunda olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, davacı tarafın icra inkar tazminatı talep hakkı bulunmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, ekspertiz raporu, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme belgesi, fotoğraflar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, her türlü bilgi ve belgelere dayanmıştır.
Davalı ... delil olarak; poliçe, eksper raporu, ifade tutanakları, bilirkişi raporu, tanık ve sair delillere dayanmıştır.
Davalı ...Sigorta A.Ş delil olarak; poliçe, ekspertiz raporu, ifade tutanakları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi bilirkişi Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 04/12/2023 tarihli raporunda: Dosya içindeki tutnağın okunaklı fotokopisinin dosyaya ibrazı ve kazaya karışan tüm araç sürücülerinin vermiş oldukları ifadelerin dosyaya ibraz edilmesini, istenen delillerin ibrazı halinde tarafların kusur oranı konusund mütalaada bulunulacağını, davacı aracındaki toplam hasar onarım bedeli ve davalı tarafın sorumlu olacağı tutarın kusur oranının belirlenmesi ile açıklanabileceğine dair rapor sunmuştur.
Mahkememiz 02/01/2024 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin 12/12/2023 tarihli dilekçesi ile kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanaklarının okunaklı suretini sunduğu, davalı ...Sigorta A.Ş vekilinin rapora ilişkin itiraz dilekçesi sunduğu görülmekle, bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2024 tarihli ek raporunda: Davacı tarafa ait araç sürücüsü ...'nin kusursuz olduğunu, davalı sürücü ...'ın olayda kusursuz olduğunu, dava dışı ...plaka sayılı aracın sürücüsünün % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı aracındaki toplam hasar onarım bedelinin 48.528,35-TL olduğuna dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takip dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalılar ile dava dışı üçüncü şahıs ... aleyhine 48.390,85-TL asıl alacak, 3.278,48 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 51.669,33 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların süresi içerisinde itirazı üzerine davalılar yönünden takibin durdurduğu görülmüştür.
Dava; kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, bilirkişi raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; her ne kadar davacı sigorta şirketi sigortalısı ...'nin malik, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, 25.10.2021 tarihinde, İstanbul ili Şişli ilçesi Mecidiyeköy istikameti üzerinde seyri esnasında davalı ...'nun malik, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde zincirleme çok araçlı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'ın, Karayolları Trafik Kanunu 52.ve 84. maddesine göre meydana gelen olayda asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı ...'ın... plakalı araç sahibi/işleteni olarak, davalı sigorta şirketinin de ZMMS genel şartları 1. Madde uyarınca ...plakalı araç sigortacısı olarak sorumlu olduğu iddiasıyla rücuen tazminat talebi ile takip başlatmış ise de; 08/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre olayda ... plaka sayılı davacı tarafça sigortalı araca arkadan çarpan davalı yönetimindeki diğer davalıya sigortalı ...plaka sayılı araç arasındaki çarpışmanın sonucunda ortaya çıkan hasarlar incelendiğinde, davacı tarafça sigortalı aracın arka tarafındaki hasarın davalı aracının arkasındaki araç ile çarpışması sonucu ortaya çıkan hasarlar karşısında çok hafif sayılabilecek hasar olduğu, dava konusu zincirleme trafik kazasında en büyük hasarın en arkadaki dava dışı ...plaka sayılı araç ile onun önündeki davalı tarafa ait araç arasındaki çarpışmada ortaya çıktığı, mevcut deliller ile de davalı yönetimindeki aracın, arkasından aldığı darbe sonucu önündeki davacı tarafça sigortalı araca çarptığı sonucuna varılmış olup SBM kayıtlarında da, meydana gelen zincirleme trafik kazasında kusurun ... plaka sayılı araçta olduğu açıklamasının bulunduğu, bu halde davacı tarafça sigortalı araç sürücüsü ... kusursuz olduğu, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğu, dava dışı ... plaka sayılı aracın sürücüsü % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, raporda her ne kadar davalı sürücü...'ın kusursuz olduğu yazılmış ise de bu durumun maddi hata niteliğinde olduğu, sürücünün dava dışı ...olduğu ve bu maddi hatanın raporun hükme esas alınmasına engel bir durum olmadığı, bu halde davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, davalıların takibe itirazında haklı olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 624,04-TL peşin harçdan mahsubu ile fazla alınan 196,44-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2024

Katip
¸e-imzalı

Hakim
¸e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.