İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/97
KARAR NO :2024/319

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/02/2023
KARAR TARİHİ:29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gıda malzemesi tedariki hususunda anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek söz konusu ürünlerini tedarik ve teslim ettiğini, cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle ticari ilişkiden kaynaklanan 12.690,65 TL'lik bakiye borcun ödenmesi gerektiği defaten bildirilmesine rağmen borcun ödenmediğini, keza davacı tarafından düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve yasal süresi içerisinde itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, yapılan whatsapp yazışmaları ile davalı tarafından borcun ikrar edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, fatura ve irsaliyeler, whatsapp konuşmaları, cari hesap ekstresi, taraf şirketlerin 2022 yılı BA/BS formları dosya içerisine alınmıştır.
....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 12.960,65 TL cari hesap alacağı yönünden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 10/10/2023 tarihli raporda; davacı tarafından düzenlenen faturaların tebliğ edildiği, fatura içeriğine süresinde itiraz edildiğine veya iade faturası düzenlendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, fatura konusu alacakların ödendiğine dair bir belge bulunmadığı, fatura konusu malların teslim edildiği tespit edilmiş olup, takip tarihinden sonra ödeme yapıldığına dair de bir belge bulunmadığı, bu çerçevede davacının delil niteliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına dayanarak yapılan tespite göre davacının davalıdan 28.09.2023 takip tarihi itibarı ile cari hesap alacağının takip tarihinde olduğu gibi 12.960,65 TL olduğu, anapara tutarı olan bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar TCMB tarafından ilan edilen değişken oranlarda avans faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.
Dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilerek tarafların itirazlarının irdelenmesi suretiyle tarafların ticari defter ve kayıtları karşılaştırmalı olarak incelenerek ek rapor tanzimi istenmiş, düzenlenen 05/03/2024 tarihli ek raporda kök raporda değişiklik yapılacak bir veri bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça, taraflar arasında yapılan gıda tedariki anlaşması uyarınca davalı şirkete ürünlerin tedarik ve teslim edildiği, davacının yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın davalı tarafından borcun ödenmediği iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanıldığından mali yönden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı şirkete 2 kere yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını inceleme günü ibraz etmemiş, yerine inceleme talebinde de bulunmamıştır. Mahkememizce yaptırılan mali inceleme neticesinde davacının usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre; Davalının iş yeri alışveriş merkezi içerisinde olduğundan ve mal teslimi belli kurallara bağlı olduğundan teslimatların alışveriş merkezi teslimat noktasına teslim edildiği ve taşımanın Mall Lojistik firması ile yapıldığı, irsaliyeler e-irsaliye olup 17/05/2022 tarihli 4.707,05 TL tutarlı olan hariç diğerleri üzerinde mal kabule teslim edildiğine ve kimin teslim ettiğine ilişkin açıklamalar bulunduğu, mallara ilişkin yapılan sevkiyatlar için Mall Logistik firmasına ait teslim tutanağı düzenlendiği, tutanakların hepsinde teslim alan isim ve imzası bulunduğu, her bir irsaliyenin aynı gün faturaya bağlanmış olup irsaliye ve faturaların uyumlu olduğu, malların tamamının davalıya teslim edildiği, alacağın kaynağını teşkil eden 5 adet faturanın e-fatura olduğu, e-arşiv faturaların davalıya teslim edildiği, davacının davalıdan icra takip tarihi itibarı ile 12.960,65 TL alacaklı olduğu, TTK 21/2. Maddesi uyarınca davacı tarafça tanzim edilen faturalara 8 gün içinde itiraz edildiğine ilişkin dosyada davalı tarafından sunulmuş herhangi bir belgenin bulunmadığı, yine davalı tarafından ödeme yapıldığına ilişkin ve/veya malların teslim edilmediğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından cari hesap ilişkisi doğrultusunda takibe konu edilen miktar üzerinden davalının davacıya borçlu olduğu kanaatine erişilmiştir.
Öte yandan, cari hesap - fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/... E. 2017/... K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
1-)....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, icra takibinin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (2.592,13-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 885,34 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 705,44 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 12.960,65 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 1.768,00 TL yargılama masrafının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, ayrıca işbu dava nedeniyle alınan 179,90 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,
7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunup usulüne uygun anlatıldı.29/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır