İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/793 Esas
KARAR NO :2024/416

DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2021 tarihinde Davacı eşi ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yaptıklarını, davacı eşi, aracıyla ... orman yolu caddesinde seyrederken davalının aracının kontrolsüz bir şekilde davacının şeridine girmesi sonucu davalının aracına sol ön kısmından çarptığını, davalı taraf kazada 8’de 8 kusurlu olup davacının kazada herhangi bir kusuru olmadığını, yapılan piyasa araştırmasında aracın sigorta bedeli 940.000,00 TL, piyasa değeri ise 1.400.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacıya ait 2012 model ... marka aracın 12.12.2021 tarihinde gerçekleşen kazadan sonra 31.01.2022 tarihine kadar onarım ve yenilenmesi yapıldığını, bu süreçte aracın kullanımı mümkün olmadığını, davacı aracı şirket bünyesinde kullanılmakta olan aracın tamir süresince başkaca bir araç kiralanmak zorunda kalınacağı aşikâr olduğunu, araç mahrumiyetinden doğan zararın da davalıdan tahsiline, daha önceden herhangi bir kazaya karışmamış olan orijinal aracın onarım ve yenilemesi sonucu 118.964,87 TL ağır hasar kaydı oluştuğunu, hasar gören parçaların orijinal parçaları ile değiştirilseler bile araç kazalı bir araç kabul edileceğinden dolayı aracın satış değeri düşecek ve değer kaybına uğrayacağını, öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığının davalı ...’dan alınmasına, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile araç mahrumiyetinden kaynaklanan karşılığın davalı ...’dan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Servis tamirat formu, kaza tespit tutanağı, aracın ruhsat fotokopileri, Gib kişi sorgulamaları, Takbis Mal varlığı sorgulama evrakları , ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Şehit ... ... Polis Merkezi Amirliğinin müzekkere cevabı v.s diğer deliller dosyamız içerisine alınmıştır.
Somut olayda, dava dilekçesinde tarafların T.C kimlik numaralarının bildirilmediği anlaşılmakla davacıya HMK madde 119/2 uyarınca eksikliğin tamamlanması için 1 hafta kesin süre verildiği, verilen kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı ve mahkememizin 05/01/2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafın yapmış olduğu adli yardım talebinin reddi ile ödenmesi gereken harç ve gider avansının yatırılması için davacıya iki haftalık kesin süre verildiği ancak verilen kesin süre içerisinde eksiklikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan HMK 114/1-g ve HMKnun 115/2.maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 114/1-g , 115/2 maddesi uyarınca davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL başvurma harcı ile 427,60 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/06/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır