İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/628
KARAR NO :2024/156

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:04/10/2023
KARAR TARİHİ:26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... San.Tic.Ltd.Şti.arasındaki ticaretten kaynaklı ... Bankası ... Şubesine ait 30/08/2023 vade tarihli ... seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çek ile 25/09/2023 vade tarihli ... seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çekler ile davacı ile ...San.Tic.Ltd.Şti.arasındaki ticaretten kaynaklı ... Bankası ... Şubesine ait 25/08/2023 vade tarihli ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çekin ticari ilişkiye istinaden alınmış olup davacı şirketin lehtar konumunda olduğunu, çeklerin davacı şirketin teslim ettiği kişi tarafından kaybedildikten sonra ilgili kişi tarafından zayi ve tedbir için başvuruda bulunulduğunu ancak ....ATM ... esas sayılı dosyasında aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddedildiğini, bu nedenle süresi içinde yeniden başvuruda bulunulduğunu, öncelikle çeklerin üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, neticede davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
....ATM ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır.
Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak davacı tarafça teminat miktarı yatırılmadığından ihtiyati tedbir kararı uygulanamamış, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası/... şubesine ait ... çek seri numaralı ve 25/09/2023 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli
2-... Bankası/... şubesine ait 30/08/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 80.000,00 TL bedelli
3-... Bankası/... şubesine ait 25/08/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
5-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 26/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır