İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/616
KARAR NO :2024/254

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:28/09/2023
KARAR TARİHİ:05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı tarafça davalılar aleyhine 28/09/2023 tarihinde UYAP Vatandaş Portalı üzerinden tevzi formu incelemesinde ....İcra Müdürlüğünün ... icra dosyası belirtilerek itirazın iptali davası açıldığı ve "ADLİ YARDIM TALEBİNE İLİŞKİN EVRAKLAR VE DAVA DİLEKÇESİ EKTEDİR." yazılı olarak dava dilekçesi kaydı yapıldığı ancak kaydın içerisinde dava dilekçesinin ve eklerinin bulunmadığı, bu nedenle davacı ...'ın UYAP üzerinden tespit edilen ... numaralı telefon numarasına 06/10/2023 tarihinde mahkeme kalemine başvurması için sistem üzerinden SMS gönderildiği ve mahkeme kalemince telefon numarasının aranmasına karşın cevap verilmediği, yapılan adres sorgulamasından ... adresinin görüldüğü ve dosyaya gider avansı yatırılmadığı da anlaşılmakla mahkememizce 26/10/2023 tarihli tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz 01/02/2024 tarihli ara kararı ile davacının UYAP sorgusunda SSK emeklisi olduğu, çeşitli bankalarda hesabının bulunduğu ve fakir olduğuna ilişkin belge dosyaya sunulmadığından adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmış, incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine .... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarına istinaden davacı tarafından yapılan ödemeye ilişkin (27/07/2020 sulh protokolüne ilişkin) olmak üzere 21.710 TL asıl alacak, 3.165,20 TL faiz olmak üzere toplam 24.875,20 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmış, incelendiğinde; alacaklının ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından 10/12/2018 keşide tarihli 35.000 TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden 35.000 TL asıl alacak, 205,68 TL işlemiş faiz, 105 TL çek komisyonu, 3.500 TL çek tazminatı, 585,20 TL ihtiyati haciz tutarı olmak üzere toplam 39.395,88 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmış, davacının 2015-2024 yıllarında VUK 177. madde kapsamında tacir olup olmadığı ile gelir vergisi beyannameleri ilgili vergi dairesinden istenmiş, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısı ile davacının VUK'a istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci maddede belirtilenlerin dışında kalan tacir veya sanayici gibi herhangi bir mükellefiyetinin bulunmadığı, bilanço veya işletme hesabına göre defter tutma zorunluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK m. 4-5 hükümlerinde düzenlenmiştir. Buna göre bir davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için davanın mutlak ticari dava veya nisbi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari dava; TTK. m. 4 kapsamında sayılan davalar ve tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın TTK'dan doğan davalardır. Nispi ticari dava ise TTK m. 5 gereğince her iki tarafın tacir ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlarda ortaya çıkan uyuşmazlıklarda gündeme gelen davalardır.
... Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısı ile davacının VUK'a istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci maddede belirtilenlerin dışında kalan tacir veya sanayici gibi herhangi bir mükellefiyetinin bulunmadığı, bilanço veya işletme hesabına göre defter tutma zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı asilin İTO ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtları sorgulandığında tacir kaydının bulunmadığı görüldü.
Davacının İTO ve Türkiye Ticaret Sicili Gazete sorgularında tacir kaydının olmadığı, vergi dairesi cevabi yazısına göre Vergi Usul Kanunun 177. madde kapsamında bulunmadığı ve yine aynı kanunun 172. ve 173. maddeleri gereğince defter tutma mecburiyeti bulunmayan mükellef grubunda olduğu anlaşılmakla davacının tacir olmadığı dikkate alındığında nisbi ticari davanın şartlarının somut olayda bulunmadığı anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK m. 331/2 hükmü yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili mahkemece bir karar verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/04/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır