İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/531 Esas
KARAR NO :2024/490

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:18/08/2023
KARAR TARİHİ:27/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle, davacına adına kayıtlı , davacının sevk ve idaresindeki ...plakalı, 2008 model ... marka kamyonun kabin içerisinde 14/06/2022 tarihinde yangın çıktığını ve araçta yangına bağlı olarak hasar meydana geldiğini, davacı şirkete ait aracın ... poliçe numaralı ile davalı şirket nezdinde Kamyon Sigorta ile sigorta olduğunu, sigorta şirketinin talebi üzerine aracın bakım evrakları ve çalışır durumda olduğunu gösterir kantar resimleri gönderilmiş olmasına rağmen, aracın kasko poliçesinden talep edilen hasar bedeli ödemesi, aracın eskimesi ve yapranması öne sürülerek sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, delillerin kaybolmaması adına araçta meydana gelen maddi hasarın tesiptinin talep edildiğini, araç mahalinde keşif yapılarak bilirkişi marifetiyle delil tespiti yapıldığını, delil tespitine ilişkin bilirkişi raporunda yangın sebebiyle hasar meydana geldiğini, yangın esnasında ön gösterge panelleri, direksiyon simidi, hava kanalları, torpido, kontrol ünitesi, havalandırma paneli, iç döşeme, anahtar ve elektrik tesisatının hasar gördüğü, toplam hasar miktarının 270.182,22 TL olduğu belirtildiği, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... dbiş sayılı dosyası kapsamında yapılan delil tespiti neticesinde bilirkişi tarafınan tesis edilen rapor davalı sigorta şirketine 19/01/2023 tarihinde iletilmiş olduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu hasara ilişkin davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmayacağı yönünde bilgi verildiğini, sigorta şirketinin ön sürdüğü, aracın eskimesi ve yıpranması sebebiyle hasar meydana geldiğinde ilişkin ret gerekçesinin yanlış olduğunu, aracın bakımının davacı şirket nezdinde düzenli olarak yaptırıldığını, aracın motor ve yürüyen aksamında herhangi bir sorun bulunmadığını, aracın 18/10/2020 tarihinde muayenesinin yapıldığını, araç muayene raporunda aracın hafif kusurlu olarak kayıt altına alındığını belirterek davacı şirkete ait ...plakalı araçta meydana gelen yangın sebebiyle oluşan 270.182,22 TL (faiz ve masraflar hariç) tutarlı zararın hasar tarihi olan 14/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi yönündeki talebinin kabulü ile yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacı şirketin talebi üzerine davalı şirket acentesinin ... Acenteliği Ltd. Şti. tarafından ... plakalı ... araç için 17/01/2022 tarihinde 01/01/2022-01/01/2023 tarihlerini kapsayan ... numaralı ... ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 14/06/2022 tarihinde saat 15:00 sularında ... Çelikhane 3 duman Emme bölümü yakınında tutuşma sonucunda yandığından bahisle yapılan ihbar üzerine davalı şirket nezdine 825100 nolu hasar dosyası açıldığını, davacı sigortalının hasar tazmin talebi üzerine düzenlenen ekspertiz raporu ve ekinde yer alan hasar fotoğraflarında kasko sigortalı ... plakalı aracın uzun süredir kullanılmadığına dair izlenim oluşması üzerine davalı şirket tarafından hasarının iddia edilen şekilde meydana gelip gelmediği, hasarın araçla uyumluluğunun incelenmesi için olayın araştırmaya verildiğini, araştırma görevlisi tarafından düzenlenen raporda 16/08/2022 tarihli raporda sigorta aracın uzun süredir kullanılmadığı, bakımsız olduğu ve buna bağlı olarak da yanma hasarının oksitlenme kaynaklı oluştuğuna dair tespit ve değerlendirmeler üzerine davalı şirket hasar departmanı yetkilileri tarafından kasko sigortalı aracın araştırma raporunda belirtilen bu tespit aksine aracın kullanımı sırasında çıkan yangında hasarlandığına dair sigortalının iddilarını ispata elverişli belgelerinin gönderilmesini talep ettiğini ancak davacı sigortalının aracın bakımların kendi bünyelerinde yapıldığını ve sadece aracın şantiye içerisinde aktif olarak kullanıldığı yönünde beyanda bulunduğunu, yargılamaya konu dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşmelerden olduğunu, davacıı sigortalı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan işbu davada her ne kadar ... plakalı aracın 14/06/2022 tarihinde döküm sahasında yükleme yaptığı esnada meydana gelen yangın sonucu hasarlandığı ve hasarın kasko sigorta teminatı kapsamında bulunduğu halde sigorta şirketi tarafınan haksız sebeplere dayalı olarak sigorta tazminatının ödenmediği ileri sürülmekte ise de araştırma raporunda aracın uzun süre kullanılmış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyasının UYAP sureti, hasar dosyası dosya içerisine alınmıştır.
Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 10/03/2024 tarihli raporda; Yangının çıkış nedeninin, dosyaya sunulan bilgi, belge ve yangın fotoğraflar
incelendiğinde, aracın ... kontrol ünitesini besleyen elektrik tesisatında herhangi bir nedenle
(kablo izolesinde sürtünmeye ve eskimeye bağlı yırtılma/aşınma ya da bağlantı noktalarında
gevşeme nedeniyle) kontak ve ark yaparak kablo izolelerini tutuşturması olduğu,
...plakalı araçta yangın tarihi itibarıyla oluşan toplam hasarın KDV
Dahil 234.625,00 TL olduğu,
Davaya konu ... no.lu ... ... Genişletilmiş Kasko
Poliçesinde “Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve
bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararların” kasko poliçesinin teminat kapsamına
alındığına dair herhangi bir kloz ya da düzenlemenin yer almadığı, bu durumda, “Yağsızlık,
susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana
gelen zararların” dava konusu kasko poliçesi teminatı kapsamında olmadığı,
ayrıca, yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve
bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararların poliçe kapsamı dışında kalabilmesi için, söz
konusu bu hasarın bir kaza ya da harici bir etken olmaksızın ve salt bu (yağsızlık, susuzluk,
donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık) nedenlerinden birisine bağlı
olarak oluşmasının gerektiği, dava konusu olayda hasarın “aracın yanması” nedenine bağlı
olarak meydana geldiği, yangının meydana gelmesine sebep olabilecek herhangi bir kazanın
ya da harici başkaca bir etkenin mevcut olmadığı,
5- Dava konusu yangın olayı ile ilgili olarak işbu raporun diğer kısımlarında yer alan
“…Yangının çıkış nedeninin, … aracın ... kontrol ünitesini besleyen elektrik tesisatında herhangi
bir nedenle (kablo izolesinde sürtünmeye ve eskimeye bağlı yırtılma/aşınma ya da bağlantı
noktalarında gevşeme nedeniyle) kontak ve ark yaparak kablo izolelerini tutuşturması olduğu,
…” yönündeki teknik tespitler karşısında, dava konusu “aracın yanması” olayının ve bu olay
nedeniyle sigortalı araçta oluşan zararların/hasarların dava konusu kasko sigortası
kapsamında olmadığı ve davalı sigorta şirketinin tazminat ödeme yükümlülüğünün
bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirkete ait ...plaka sayılı aracın 14/06/2022 tarihinde yanması neticesinde hasar gördüğü, hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen karşılanmadığı bu nedenle kasko sigorta poliçesi kapsamında davacının meydana gelen hasar bedelini davalı sigorta şirketinden talep ettiği anlaşılmıştır. Davaya konu ...plakalı aracın 01.01.2022-01.01.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından sigortalandığı, ... no.lu kasko poliçesinin yangın tarihi olan 14.06.2022 tarihinde geçerli ve yürürlükte olduğu, davaya konu “aracın yanması” olayının olağan koşullarda poliçe ile teminat altına alınan risklerden olduğu, ancak yangının oluş şekli ve sebebi hakkında taraflar arasında uyuşmazlık olduğu, davaya konu 14.06.2022 tarihli yangının ve oluşan zararların/hasarların poliçe yürürlük süresi içinde meydana geldiği, davalı ... Sigorta AŞ tarafından 14.09.2022 tarihli yazı ile, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.7 maddesindeki “Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar,” teminat haricidir gerekçesiyle, dava konusu tazminat talebinin reddedildiği, davacı ile sigortalının/sigorta ettirenin aynı (.... AŞ) olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu uyuşmazlığın “Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar,” kapsamında kalıp kalmadığının tespiti uyuşmazlığın çözümü bakımından önem arz etmektedir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre; “Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar” kasko sigortasının ana teminatları arasında sayılmamış olup “Ek Sözleşme ile Teminata Dahil Edilebilecek Zararlar” başlığı altında yer almaktadır. Yani işbu zararlar her hal ve şartta teminat dışı tutulmamış olup, bu teminatın talep edilmesi, taraflarca kararlaştırılması ve ek prim ödenmesi suretiyle kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamına alınması mümkün olmakla alanında uzman bilirkişilerden alınan rapora göre; “…Yangının çıkış nedeninin, … aracın ... kontrol ünitesini besleyen elektrik tesisatında herhangi bir nedenle (kablo izolesinde sürtünmeye ve eskimeye bağlı yırtılma/aşınma ya da bağlantı noktalarında gevşeme nedeniyle) kontak ve ark yaparak kablo izolelerini tutuşturması olduğu,…” yönündeki teknik tespitler karşısında, davaya konu ... no.lu ... ... Genişletilmiş Kasko Poliçesinin incelenmesinden “Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararların” ilgili kasko poliçesinin teminat kapsamına alındığına dair herhangi bir kloz ya da düzenleme görülmemiştir. Bu durumda, “Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararların” dava konusu kasko poliçesi teminatı kapsamında olmadığı yönünde tespitte bulunulmuştur. Alınan bilirkişi raporunun incelenmesi neticesinde denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu sonucuna varılmış, yapılan inceleme ile zararın poliçe kapsamında kalmadığı kanaatine varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE ,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 4.186,44-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 42.527,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır