İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/439 Esas
KARAR NO :2024/406

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:10/07/2022
KARAR TARİHİ:03/06/2024

Mahkememiz 2022/... esas 2023/... karar sayılı, 16/05/2023 tarihli kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ancak anılan mahkememe dosyasının karar çıkmış olması nedeniyle mahkememiz dosyasının UYAP'ta birleştirme işleminin yapılamadığı ... esas, ... karar sayılı dosyasının mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, dava dışı sigortalı ... Üretim A.Ş'ne ait makinelerin davacı şirket nezdinde ... numaralı "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, söz konusu poliçe kapsamında teminat altına alınmış olan 6 MWe gücündeki ... Santralindeki ... marka ... ... motoru ve jeneratör setinin 20/04/2020 tarihinde hasarlandığını, dosyaya sunulan ekspertiz raporuna ve... Üniversitesi ... Mühendislik Fakültesi tarafından hazırlanan bilimsel rapora göre makinede meydana gelen hasarın üretici kaynaklı olduğu, makinelerin faturalı bir biçimde satın alındığı davalı şirketin zarardan sorumlu olduğunun açık olduğu, davacı şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan makine için 22/12/2020 tarihinde, 6014,04 USD tutarında hasar tazminatı ödendiğini, davacı şirket tarafından Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile davacı şirketin T.T.K'nın 1472. Maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, uyuşmazlığa konu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalı taraflardan tahsili talebiyle rücu mektubu gönderildiği ve fakat taraflarına tazminat ödemesi yapılmadığı, akabinde borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve fakat borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, sigorta uyuşmazlıklarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunluluğu bulunduğundan uyumazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğu ve fakat süreç anlaşamama ile sonuçlandığını, anılan halefiyet ilkesi uyarınca davacı şirket tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin zarardan sorumlu olan davalıdan rücuen tahsilini, kusur ve tazminat tutarına dair fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı borca itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Müh. Ve Tic. A.Ş anahtar teslim gaz / dizel motorları ile enerji santralleri tedarik, kurulumu, test ve devreye alma, uzun dönem servis ve bakım işini icra eden bir mühendislik şirketi olduğunu, davalı şirket ile davacının halefi olduğu davadışı sigortalı ... A.Ş arasında davaya konu motorun da aralarında yer aldığı 3 adet ... tip ... ... Motoru Jeneratör Seti ve Yardımcı Sistemlerinden oluşan 3 * 1,98 ... Santrali Kurulum İşine ilişkin 08/02/2013 tarihli tedarik ve kurulum sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ... ... marka ... davalı şirket tarafından motorun üreticisi Almanya merkezli bir makine mühendisliği şirketi olan ...'den sipariş edildiğini, 08/02/2013 tedarik ve kurulum sözleşmesi kapsamına sigortalının talebi üzerine Almanya'da bulunan üreticiden sipariş edilen 3 adet ... motoru sigortalının ... ... / Tekirdağ adresindeki tesisine kurulumu yapılıp sorunsuz bir şekilde 18/09/2014 tarihinde devreye alınıp motorun işletimine ilişkin eğitimler verilip ekipman işletim kılavuzu da teslim edildiği ve 13/04/2016 tarihinde geçici kabul, 11/10/2016 tarihinde kesin kabul sertifikaları düzenlenmek suretiyle davalı şirket ve davadışı sigortalı tarafından bu hususların zapta geçirildiği, davacının başlattığı ilamsız icra takibinde takibe dayanak belgeleri sunmadığını, itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı bir belgeye itirazın iptali davasında ispat vasıtası olarak dayanamacağı, davalı şirkete karşı davacı tarafından husumet yöneltilmeden önce taraflar arasında gerçekleşen görüşme ve yazışmalarda davacı sigorta şirketi tazminat talebinde dayanak olarak kendisi tarafından temin edilen ... Üniversitesi ... Mühendislik Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. ...'dan alınan 21/07/2020 tarihli raporunu ve bu rapora dayalı olarak ... ... ... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen 08/12/2020 tarihli ekspertiz raporunu gösterdiğini, davaya konu motorun parçası olduğu elektrik santraline ilişkin davalı şirket tarafından verilen garanti süresinin de dolduğunu, huzurdaki dava ile aynı konuya ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda da davalı şirkete kusur yüklenemeyeceğinin tespit edildiğini, her koşulda davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenler ile davacının haksız, usulsüz ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddini, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz olarak açılan ve talep bakımından zamanaşımına uğramış davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve arz etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... ATM'nin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, davacı vekilince sunulan hasar dosyası, poliçe, ödeme dekontu, faturalar, Ekspertiz raporu ve uzman mütalaası, davalıya gönderilen rücu mektubu, .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına ait istinaf formu, .... Anadolu ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğuna ilişkin bilgi ile duruşma zaptı UYAP sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava dışı ... Üretim A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında 6MWe gücündeki ... santralindeki ... marka ... ... motoru ve jeneratör seti" arızalı olup, yaklaşık iki ay önce ... içinden gelen suyun motor içine girmesi nedeniyle tekrarla arızalandığı, müzekkerede belirtilen motorun hali hazırda yetkili servis olan ... ... Müh. Ve Tic. A.Ş.'de tamir ve bakımı yapıldığını, Motorun en erken 2024 Mart sonunda sahada devreye alınması planlanmakta olup, bu tarihten önce sahaya yapılacak herhangi bir keşif ziyaretinde motor sahamızda olmadığı için görülmesi veya incelenmesi mümkün olmayacağı belirtilmiştir.
Dosya Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 05/05/2024 tarihli raporda: ... Motoru Arızasının Radyatör Contaları (...) kaynaklı olup olmadığı; dosyada mübrez ... Üniversitesi Raporu ile ... Üniversitesi Raporlarında ... motoru arızasının contalardan kaynaklandığı konusunda bir ihtilaf olmadığı, ancak arıza nedenlerinin soğutma suyunun şartlandırılmasındaki eksiklik ve noksanlık nedeniyle patlatma delikli petek cıvataları paslanması sonucunda cıvataların korozyona uğrayarak gözenekler oluştuğu ve buradan akan suyun motor yağına karışarak motor evsafını bozduğu (suyun asidik hale geldiği ve yağa su karışarak motor yağının köpürdüğü vb.) ve bu nedenle de motor aksamında hasara neden olduğu belirtilmekte olduğunu, Sistemdeki Soğutma Suyunun Şartlandırılıp Şartlandırılmadığı ... Motoruna olan etkisi; dosyadaki bilgilere göre soğutma suyunun sertliğinin giderilmesi için şartlandırma ünitesi olup olmadığı hususunda bir verinin mevcut olmadığı, bu veriden hareketle sistemde kullanılan suyun sertliği ve menşei (şehir şebeke suyu/tanker suyu) kaynak –menba suyu vb.) bilinmediğinden dolayı veri olmadan bir neticeye varılamayacağı ve olumsuz şartlar öngörülse dahi davalı yanın ... ömrünün 32000 saat olabileceği kabul edilmesi durumunda arıza konusu ...’lerde sorun olduğunun görüldüğü, Avrupa markalarına göre malzeme test edilirken asgari % 20 oranında emniyetli bir rakam kabul edildiği ve 32000 saatlik ömür için 32000 saat x 1,2 = 38400 saat maksimum ömür öngörülerek ... kullanım olduğu için, takriben % 50 oranında kullanım ömrü olacağı ve davalı yanın 64 000 saatlik kullanım ömrü iddiasının kabulü halinde ise % 30 oranında malzeme kullanım ömrü olduğu ve bu itibarla da; diğer iki ... motorunda ... sorunu olmaması, malzeme kullanım ömrünün davalı yanın iddiasına göre % 30 oranında gerçekleşmesi nedeniyle kullanıcı hatası görüşünün yerinde bir tespit olmadığını ve bu hususta ilaveten ... motoru dizaynının arızada etkili olabileceği görüşünün diğer iki ... motorunda benzer arıza meydana gelmemesi ile tasarımdaki farklılıktan dolayı arızanın meydana gelebileceği görüşüne iştirak etmedikleri, Eğitim / Bakım/Kontrol ve Denetim Sonuçlarının ve Değişimi Gereken Yedek Parçaların/Motor Yağının Periyodik Bakım Suretiyle Uygun Olup Olmadığı, davalı tarafın eğitim verildiğine dair beyanı olmakla birlikte Eğitim içeriği ile ilgili olarak conta ömrü/hasarı/değişimi konularında bir bilgilendirme yapıldığı hususunda belge olmadığı, ...32 000 Saatte değişimi yapılacağı talimatı olduğu ve periyodik motor yağı değişimi ile bilgi bulunmadığı ve Bakım çalışmasının davalı şirketin yapamayacağı ve Yetkili Servisin bakımları yapabileceği ve ... motoru yağ seviyesi/bozulması ile ilgili zaten alarm/uyarı verdiği ve sistemin durdurulduğu ve ...32 000 saatlik süre dolmadan ve Yetkili Servis müdahalesi haricinde değiştirilemeyeceği, ... Motoru Arıza Olayında Suç ve Kusur Durumu; İzahatı yapılan sebeplere binaen davacı Sigorta Şirketi sigortalısı dava dışı ... Üretim A.Ş.’nin 32000 Saatlik ... ömründen önce ... hasarını öngörmesinin bu hususun uzmanlık ve ihtisas alanı olmaması sebebiyle suç ve kusur atfının gayri kabil olduğu, Sigorta mevzuatı yönünden uyuşmazlık konusunun incelenerek değerlendirilmesi sonucunda; dava konusu sigortalı emtiadaki hasarın oluşumunda davalı şirkete kusur yüklenmesinin mümkün olmadığı, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği bir maddi zararının olmadığı belirtilmiştir.
Dava, davacı tarafından sigortalanmış olan makineden meydana gelen hasardan kaynaklı olarak sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava dışı sigortalı ... Üretim A.Ş'ne ait makinelerin davacı şirket nezdinde ... numaralı "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile teminat altına alındığını, söz konusu poliçe kapsamında teminat altına alınmış olan 6 MWe gücündeki ... Santralindeki ... marka ... ... motoru ve jeneratör setinin 20/04/2020 tarihinde hasarlandığı, dosyaya sunulan ekspertiz raporuna ve... Üniversitesi ... Mühendislik Fakültesi tarafından hazırlanan bilimsel rapora göre makinede meydana gelen hasarın üretici kaynaklı olduğu, makinelerin faturalı bir biçimde satın alındığı davalı şirketin zarardan sorumlu olduğunun açık olduğu, davacı şirket nezdinde Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan makine için 22/12/2020 tarihinde, 6014,04 USD tutarında hasar tazminatı ödendiği, davacı şirket tarafından Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile davacı şirketin T.T.K'nın 1472. Maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, uyuşmazlığa konu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalı taraflardan tahsili talebiyle rücu mektubu gönderildiği ve fakat taraflarına tazminat ödemesi yapılmadığı, akabinde borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu iddia edilmiştir.
TTK'nun Halefiyet başlıklı 1472.maddesi aynen "(1) Sigortacı, sigorta tazminatını öde- diğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. (2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur." hükmünü içermektedir.
Dava değeri itibariyle yargılama sırasında basit yargılama usulüne uygun tahkikat yapılmış, 6100 sayılı HMK 318. Madde düzenlemesi gereği tarafların dilekçeleri ile birlikte, tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçelerinde yer vermek zorunda oldukları, bu hususun tensip tutanağı ile hatırlatılmış ayrıca ön inceleme duruşmasında da taraflara delillerini ibraz etmeleri için usulüne uygun ihtarlı kesin süreler verilmiştir.
Dava konusu takip dosyası dosyaya alınmış, taraf vekillerine ayıplı olduğu iddia edilen makine üzerinde inceleme yapılıp yapılamayacağı ve motorun bulunduğu yerin bildirilmesi için 29.01.2024 tarihli duruşmada taraf vekillerine ihtarlı kesin süre verilmiştir. Dosyaya sunulan beyandan dava konusu makinenin tamir ve bakıma gönderildiği, makine üzerinde inceleme yapılamayacağının beyan edildiği anlaşılmıştır. Yargılama aşamasında davalı vekilince, davalı aleyhine işbu dava konusu ile aynı mahiyette .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarda dava konusu yangın ve ... motorunun ayıplı olduğu iddiası ile davalı aleyhine dava dışı sigorta şirketleri tarafından davalar açıldığı, bu davalarda bilirkişi raporlarının alındığı, dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemelerde ... motorunun ayıplı olmadığına ve davalının sorumluluğunun bulunmadığına dair raporlar tanzim edildiği, mahkememizce yeniden rapor alınmasının esasa etkili olmayacağı, usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak davanın reddi gerektiği beyanlarında bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilince davaya esas teşkil eden 21.07.2020 tarihli... Üniversitesi ... Mühendislik Fakültesi Dekanlığı makine mühendisliği bölümü tarafından tanzim edilen teknik raporda ... motorunda yağ su karışması nedeniyle arıza ve hasar meydana geldiği, motorun yetkili servise gönderildiği, servisin yaptığı incelemelerde yağa karışan suyun intelcooler ünitesindeki kaçaktan meydana geldiğinin rapor edildiği, demonte edilmiş motorun parçalarına ayrılmış halde iken görüldüğü, motorun karteline su karıştığı ve motor aksamlarının horozyon ile zarar verdiğinin görüldüğü, bu arızaya sebebin radyatör contalarının olağan dışı bir şekilde üretici tarafından öngörülen çalışma zamanından önce bozularak sızdırmazlık görevinin yerine getirilememesi olduğu, motor üretici firmanın eğer patlatma delikli radyatör kullanmasaydı özel radyatörler kullansaydı contanın bozulmasının bu arızaya sebep olamayacağı kanaatinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilince delil olduğu beyan edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının Aksigorta, davalının ... A.Ş. Olduğu, dosyada alınan raporda... Üniversitesi teknik raporunun, ... Üniversitesi Gemi İnşaat ve Denizcilik Fakültesinden tanzim edilen teknik mütalaa ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulmuş olan 20.06.2022 tarihli bilirkişi raporlarının değerlendirildiği, netice itibariyle motor bileşenlerinde geniş yayılımlı korozif etki, soğutma suyunun korozyonu engelleyecek nitelikte olmaması ve kaçağa zamanında müdahale edilmeyip korozyonun ilerleyeceği bir süre geçmesinden kaynaklandığı, contalarda meydana gelen sertleşme ve çatlamaların çalışma ortamının uygun olmaması ile ilişkili olduğu, ara soğutucuda (intercolor) kullanılan soğurtma suyunun işletmeci tarafından analizinin ve şartlanmasının yapılmadığı sistem uyarı ve alarmlara müdahale edilmediği, kolektör kapağı monte civataları-contalarının aşınarak sızdırmazlığını kaybetmesi sonucunda radyatörlerden hava gaz kanalına su kaçağı olduğu, böylece yalıtım sağlayan conta gibi parçaların zarar görmesi sonucu su motorun içine kadar ulaştığı ve yağın vasfını bozduğu, netice itibariyle ... A.Ş.'ye atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, sigortanın ... A.Ş.'den talep edebileceği maddi zararın bulunmadığının değerlendirildiği anlaşılmıştır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının ... A.Ş., davalının ... A.Ş. Olduğu, dava konusunun mahkememiz dosyası ile aynı yangın olayı ve motor arızası olduğu, alınan Prof. Dr. ... ve ... ve ...'dan alınan heyet raporunda makine hasarı yönünden yapılan değerlendirmede, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alınan 26.06.2022 tarihli raporun ve ... Üniversitesi Gemi İnşaat ve Denizcilik Fakültesindeki teknik mütalaanın, ... Sigorta Eksperliği Ltd. Şti tarafından tanzim edilen 02.12.2020 tarihli eksper raporunun .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görevlendirilen Prof. Makine Yüksek Mühendisi ... ve Prof. Makine Yüksek Mühendisi ... tarafından hazırlanan raporların birlikte değerlendirildiği, alınan bu raporlarda dava konusu gaz motorunun radyatör (intercolor) kolektör kapağı monte civataları-contalarının aşınarak sızdırmazlığını kaybetmesi sonucunda radyatörlerden hava gaz kanalına su kaçağı olduğu ve bu suyun motorun yanma havasına karışarak hem hava kanalında ve hem de gaz motorunun silindirlerinde ve ekzos yollarında korozyon yaparak motor arızasına neden olduğu değerlendirilmesinin yapıldığı, bilirkişilerce motor sökülmesi ile motorun içinde ve radyatörde bu korozyonların görüldüğü, bilirkişi heyetinin de aynı görüşü paylaştığı ve radyatörde kollektörün monte contalarının aşınması ile sızdırmazlığını kaybederek radyatör içinde hava yoluna olan su kaçağı sebebiyle suyun motorda ve radyatörde korozyona sebep olduğu, böylece motor arızasına ve hasarına neden olduğu, radyatör suyunun öncelikle korozyona sebep olmaması için korozyonu engelleyecek nitelikte olması, yani arıtılmış gerekli kimyasallarla şartlandırılması ve asidik olmamasının gerektiği, bunun için soğutma suyunun periyodik aralıklarla kontrolü ve bakımının gerektiği, kullanıcı firmadan alınan bilgiye göre arızanın meydana geldiği tarihte motorun çalışma saati itibariyle conta değişimi süresinin dolmadığı, dolayısıyla gaz motoru işletmecisinin ... soğutma suyunun şartlanmasını doğru yapmadığından soğutma suyunun özelliğini yitirdiği ve asidik duruma geçmesi sonucunda intercooler sızdırmazlık elemanlarına (conta) zarar verdiği ve böylece contadan su kaçağının meydana gelerek havaya karışarak motorun içerisine girdiği ve burada korozyon ve hasara sebep olduğu görüşüne varıldığı, ... Şirketi tarafından yapılan 02.12.2020 tarihli görüşüne katılınılmadığı, neticeten dava konusu gaz motorunda meydana gelen arızada ... A.Ş.'ye atfedilecek teknik bir kusurun bulunmadığı değerlendirmesi yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı sigortanın yangın ticari sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına yaptığı ödemenin halefiyet ilkesi çerçevesinde yangına sebep olduğu iddia edilen motorun satıcısı olan davalı aleyhine ayıba karşı tekeffül hükümlerine göre sorumluluk iddiası ile ödenen bedelin rücuen tazmini istemi ile takip başlatıldığı, davalı şirketi vekilince motorun ayıplı olmadığı, kullanımdan kaynaklı hasarın meydana geldiğinin savunulduğu, dava konusu ... motoru ile ilgili olarak birden fazla mahkeme tarafından alınmış teknik raporlar olduğu, motor üzerinde inceleme yapılamayacağından Mahkememizce yaptırılan teknik inceleme ve tespitler neticesinde dava konusu arızanın tamamen davacı şirketin sigortalısının makinelerdeki malzeme kalitesi/kullanım ömrü veya kullanım hatası sonucu meydana geldiğinden ve davalı üretici şirkete kusur yüklemesi mümkün olmadığından dava konusu sigortalı emtiadaki hasarın oluşumunda davalı şirkete kusur yüklenmesinin mümkün olmadığı, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği bir maddi zararının olmadığı değerlendirilmekle itirazın iptali davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı taraf kötü niyet tazminatı talep etmiş ise de; İİK 67/2. Maddesi gereğince alacaklı olduğunu iddia eden tarafın takipte kötü niyetli ve haksız olunması kötü niyet tazminatının şartlarından olduğu, davacı tarafın takipte haksız ise de kötü niyetli olarak davrandığından bahsedilemeyeceğinden davacı aleyhine şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Kötü niyet tazminatı şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine,
3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 207,84-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
8-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 03/06/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır