T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/385 Esas
KARAR NO:2024/134
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:09/06/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankalarına tahsile verilen ve tahsil işlemleri için dava dilekçesinde dökümü yapılan dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri: İSTANBUL, Tarih: 30/05/2023 Miktar 135.000,00 TL, Keşideci: ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Çek Seri No:... numaralı çekin tahsil işlemleri amacıyla gönderim yapıldığı sırada postada zayi olduğunu, çekin kaybolduğuna dair tutanak tutulduğunu, davacı bankanın yasal faaliyet adresinin “... Cad. No:2 ...” olmakla; kaybolan çek hakkında Mahkememizde dava açması gerektiğinin hasıl olduğunu, söz konusu çekin tahsil işlemleri için bankalarına teslim edildiğini, bu sebeple bankalarının vekil hamil sıfatına haiz olup çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek dava konusu çek ile ilgili öncelikle teminatsız olarak çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, kabul edilmez ise takdir edilecek teminat mukabilinde çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine yönelik olarak ödemeye yasağı kararı verilmesine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 09/06/2023 tarihli tensip 5 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile ticari çeklerin iptali isteminden ibarettir.
Çelişkinin giderilmesi amacıyla ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen son cevabi yazıda dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662. md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, banka tarafından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, Keşide Yeri: İSTANBUL, Tarih: 30/05/2023 Miktar 135.000,00 TL, Keşideci: ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Çek Seri No:... numaralı çekin çekin iptaline,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
