İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/35
KARAR NO :2024/353

DAVA:Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ:13/01/2023
KARAR TARİHİ:08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 18/08/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 3.nolu maddesi ile ortaklık esas sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6.maddesi hükmünün değiştirilerek sermayenin azaltılmasına ve eş zamanlı olarak artırılmasına karar verildiğini, işbu genel kurul kararının iptali için açtıkları ....ATM ... esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, işbu 27/10/2022 tarihli mahkeme kararı ile davacının hissesinin her ne kadar 14/10/2022 tarihli hazirun cetvelinde 15.285.008,70 TL olarak gözükmekte ise de sermaye azaltım ve artırımı öncesindeki 31.668.300,00 TL'ye tekrar çıktığını, davacı tarafından ....Noterliğinin 01/04/2022 tarih ... yevmiye sayılı 2021 yılı hesap dönemine ilişkin genel kurulun toplantıya çağrılması talepli ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğinden İstanbul 10.ATM ... esas sayılı dosyası ile şirket ortaklarının genel kurul toplantısına çağrılması talepli dava açıldığını, yargılama devam ederken davalı şirket yönetim kurulunca 30/05/2022 tarihinde karar alınarak 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 02/09/2022 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, ancak toplantıdan on beş gün önce hazır edilmesi zorunluluğu olan finansal tablolar süresi içinde hazır edilmediğinden incelenemediğini, tabloların 22/08/2022 tarihinde hazır edileceğine ilişkin tutanak tutulduğunu, 02/09/2022 tarihinde şirket merkez adresinde davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmış olup gündem maddelerinin müzakeresine geçilmeden 6102 Sayılı TTK 420.maddesi kapsamında 3,4,5,6,7,8,9,10.gündem maddelerinin müzakeresinin ertelenmesini talep ettiklerini, zira şirkete bilanço, gelir tablosu, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu ve bağımsız denetçi raporu ile ilgili sorular sorulduğunu, ertelenen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 14/10/2022 günü yapılmasına karar verildiğini, cevaplanması talep edilen soruların toplantı tutanağına geçirilmiş olup toplantıdan en az 7 gün önce tebliğ edilmek üzere yazılı olarak yanıtlanması, sorulara ve cevaplara dayanak belgelerin, faturaların, raporların ve belgelerin incelemeye hazır edilmesinin talep edildiğini, 07/10/2022 tarihinde şirket merkezine gidildiğinde herhangi bir evrak ibraz edilmemesi ve hazır edilmediğinin görülmesi üzerine bu hususa ilişkin noterlik eliyle tespit tutanağı tutulduğunu, 02/09/2022 tarihli tutanakta yer alan sorularına ilişkin olarak davalı şirket yönetim kurulu üyesi ... tarafından....Noterliğinin 05/10/2022 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu cevabi ihtarname ile sorularına hiçbir surette cevap verilmediğini, davacının bilgi edinme ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, şirket ortağı ...'un aile şirketine piyasa rayiçleri altında bir vade ile çalışılarak şirket kaynaklarının aktarıldığı bu şekilde şirketin zarara uğratıldığı; şirketin ...'un aile şirketine borç verdiği ve buna rağmen alacağını tahsil edemediği; kambiyo zararının arttığı ve bunun yönetilemediği; transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü başka bir şirkete kar aktarımı yapıldığı ve bu yolla şirketin zarara sokulduğu; piyasa koşullarına uygun alım, satım, faiz, faiz oranı ve vade uygulanıp uygulanmadığı, haliyle bu yollar ile kaynak aktarımı yapıldığı gibi şüpheler ve endişelerin giderilemediğini ve ortadan kaldırılamadığını, belirtilen endişeler ve şüpheler giderilememiş olduğundan ve anılan şüphelerin kuvveti arttığından bahisle 14.10.2022 tarihli ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısında genel kurula özel denetçi atanması talep edilen konular ekli dilekçesi sunularak gündeme özel denetçi maddesinin eklenmesinin talep edildiğini, işbu taleplerinin genel kurul oylamasına açıldığını, yapılan oylama neticesinde özel denetçi atanmasının gündeme eklenmesine ilişkin taleplerinin 134.714.991 adet olumsuz oy ile oy çoğunluğu ile reddine karar verildiğini, bunun üzerine tutanağa talepleri doğrultusunda muhalefet şerhi düşüldüğünü, bu nedenlerle ... ve ... Sanayi Anonim Şirketinde 01.01.2021-31.12.2021 hesap dönemine ilişkin olarak özel denetim yapılmasına; şirketin zarara uğratıldığının tespitinin yapılabilmesi adına, dilekçede ayrıntılı olarak belirtilen hususlarda 02.09.2022 tarihli tutanakta yer alan soruları da nazara alınmak suretiyle ve/veya Mahkemece takdir edilecek hususlarda davalı şirketin ve TTK 200. gereğince davalı şirketin bağlı ortaklıklarının evrakları da dahil olmak üzere 01.01.2021-31.12.2021 yılına ilişkin ihtiyaç duyulacak tüm evraklar üzerinde inceleme yapmak üzere davalı ... şirketine özel denetçi/denetçiler atanmasına, bu doğrultuda Özel Denetçi Raporu hazırlanmasına ve bu Rapora dayanak belgelerin Rapora dayanak tutularak dosyaya sunulmasına, şirket hesaplarında usulsüzlük tespit edilmesi halinde özel denetçiye ve/veya denetçilere suç duyurusunda bulunma yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ... tarafından imzalanan davacı tarafın 02/09/2022 tarihli ... Genel Kurul Tutanağında yer alan sorularına ilişkin olarak....Noterliğinin 05/10/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davacı tarafa ve vekiline gönderildiğini, davacı tarafından bilgi alma talebi kapsamında ... sürülen sorular incelendiğinde çok geniş kapsamlı, azınlık pay sahibi sıfatıyla örtüşmeyen, olağan genel kurul toplantısı gündemi ile ilgisi olmayan, hiçbir sınır gözetmeyen şekilde olduğunu, davalı şirkete yöneltilen soruların bir kısmının cevabının davalının davacıya verdiği belgelerde açıkça ve eksiksiz bir şekilde yer aldığını, işbu soruların dışında kalan muhtelif soruların ise TTK m.437/3 kapsamında şirket ticari sırları ve menfaatlerinin korunması tahtında cevaplandırılması imkan dahilinde olmayan bir mahiyet arz ettiğini, davacının tüm iddialarını şüphe ve kanaatlerine dayandırdığını, herhangi bir ikna edici delili dosyaya ibraz edemediğini, ancak genel kurulun özel denetim talebini reddetmesi halinde mahkemenin özel denetim yapılmasına karar vermesi için kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya şirket sözleşmesini ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını ikna edici bir şekilde ortaya koymaları gerektiğini, davacı tarafından davalı aleyhine ....ATM ... esas sayılı dosyası ile 02/09/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurulunda ... sürmüş olduğu sorulara ilişkin bilgi alma davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, özel denetim talebinin ön koşulunun bilgi alma hakkının kullanılması olduğunu, davacının ....ATM dosyası ile bilgi alma hakkını kullanamadığını ve ....Noterliğinin 07/10/2022 tarihli ... yevmiye sayılı tespit tutanağı ile inceleme hakkını da kullanamadığını ikrar ettiğini, o halde kanuni ön şartın gerçekleşmediğini, somut olayda özel denetim için gerekli ön şartlardan gereklilik ve belirlilik şartının ortaya konulamadığını, davacının talebinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının davalı şirketin 13/11/2020 tarihli 2020 yılı olağanüstü genel kurul toplantısında da toplantı öncesi bilgi alma taleplerini davalı şirkete yönelttiğini, ve akabinde davalı şirkete özel denetçi atanması için ....ATM ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde taleplerinin reddedildiğini, davacının yönetim kurul üyeliğinin sona erdirildiği genel kurul toplantısından sonra davacının, şirketteki hissesini devretmeye karar verdiğini, bunun üzerine davacının hissesinin değeri üzerinde diğer ortaklarla görüşmeler gerçekleştirildiğini, davacının devir görüşmelerinde istediği tutarı almazsa şirkete karşı dava açacağını bir çok kez ifade ettiğini, davacının tek amacının ortaklığa zarar vermek, şirketin ticari faaliyetlerini engellemek olduğunu, davacının hemen hemen her konuda davalı şirkete ve yönetim kurulu üyelerine ihtarnameler gönderdiğini, özel denetçi atanması, genel kurul kararının iptali, genel kurul yapılması ve huzurdaki davalar olmak üzere her konuyu sulhen çözmek yerine yargıya taşıdığını, ....ATM ... esas sayılı dosyasında karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, dolayısı ile kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirket ticaret sicil kayıtları, 02.09.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı, Hazirun Cetveli, 14.10.2022 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı, Hazirun Cetveli ve Muhalefet Şerhleri, ihtarnameler, davalı şirkete ait bağımsız denetim raporları dosya içerisine alınmıştır.
Davacı vekili 24/03/2023 tarihli dilekçesi ile 4721 Sayılı Kanunun 426/3.maddesi uyarınca davalı şirkete yargılama boyunca temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkememiz 20/04/2023 tarihli ara kararı ile şirketin hali hazırda yönetimi mevcut olduğundan kayyım atanma şartları oluşmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
TTK 430 ve 440.maddeleri uyarınca dinlenen davalı şirket yetkilisi ...; " bizden ne bilgi belge istenilmiş ise azınlık ortak olan davacıya hepsi verildi, hala şu anda istediği bilgi belge var ise bunları vermeye hazırız, bu süreçte şirket hisselerini devri de söz konusu olduğundan kendi atadıkları finans danışmanlarına şirketin değerine dair her şeyi verdik, tapuları, değerlemeleri verdik, özel denetçi atanmasını istemiyoruz, özel denetçi çalışanları tedirgin ediyor, davacının şahsımı tehdit edip ceza aldığı dava vardır, ... Mensucattan hammadde aldığımız doğrudur çünkü Türkiye'deki tek tedarikçi bu firmadır, sadece bizim şirkete değil ... ve büyük iplik firmalarının hepsine hammedde tedariki yapıyoruz, buralara yaptığımız satış fiyatlarının %10 daha ucuzuna ve vadeli olarak kendi şirketimize vermekteyiz, diğer ... İplikin ise ...'un sadece %1 hissesi vardı onu da 2 sene evvel devrettik." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava, TTK 438.ve devamı maddelerine göre özel denetçi atanması talebidir.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
6102 sayılı TTK.nun 438. vd. maddelerinde özel denetim isteme hakkı düzenlenmiştir. Buna göre her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını gündemde yer alamasa bile genel kurulda isteyebilir denilmektedir. Aynı yasanın 2. fıkrası ile Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebileceği hükmü teredüte yer bırakılmadan açıkça belirtilmiştir.
439. madde ile Genel Kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde Sermayenin en az 1/10'unun halka açık anonim şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahipleri veya payların itibari değeri toplamı en az 1.000.000 TL olan pay sahipleri 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesinden özel denetçi atanmasını isteyebileceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 2. fıkrası ile Mahkemece, dilekçe sahiplerinin+ kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarının ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçinin atanacağı hükme bağlanmıştır.
Aynı yasanın 440. maddesi uyarınca Mahkemenin şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra karar verebileceği belirtilmiştir.
Bilindiği üzere, anonim şirketlerde, pay sahipliğine bağlanan birçok hak vardır. Kar payı alma hakkı, yeni pay alma hakkı, hazırlık devresi faizi hakkı, tasfiye payı hakkı, genel kurula katılma hakkı, yönetim ve denetimi etkileme hakkı, genel kurulu olağanüstü toplama hakkı, fesih talep etme, çıkma ve çıkma payı hakları bunların başında gelmektedir. Ne var ki ortak olmaya bağlanan bu hakların kullanabilmesi için, şirketin resmi ve fiili iştigalleri, üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmeler, şirketin kazanımları ve borçları hakkında bilgi sahibi olması esastır. Yine Anonim şirketler, mahiyeti itibari ile çok fazla, sınırsız sayıda kişinin ortak olabildiği şirket türü olduğundan ortaklarına karşı aleniyet temel ilkedir.
Somut olayda davacıların özel denetim istediği hususların tamamı da bu amaca matuf, kimlerle sözleşme ilişkileri kurulduğunu, şirketin zararına borçlandırıcı işlemler olup olmadığını ortaya çıkarmaya yönelik talepler olduğundan davacının isteminin yerinde olduğu, yasal koşulların davacı yararına gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
A-) Davanın KABULÜNE, 01.01.2021 ila 31.12.2021 tarihleri arasına ilişkin davalı şirkete özel denetçi atanmasına,
a) ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarası ile kayıtlı ... ve ... Sanayi AŞ'nin TTK 438. Maddesi uyarınca aşağıda belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere;
1. Şirketin, ... A.Ş.’ne borçları için 165.000.000 TL tutarında kefalet verilip verilmediği, verilmiş ise buna karşılık herhangi bir maddi menfaat elde edip etmediği, elde etmediyse bu şekilde uğradığı zararın tutarının tespiti,
2. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’nden olan hammadde alışlarında oluşan birim fiyatların piyasa rayiçlerine ve emsallerine uygun olup olmadığının, piyasa fiyatının üzerinde alım yapılmak suretiyle ... A.Ş.’ne transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kar aktarımı yapılıp yapılmadığının ve bu yolla şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti,
3. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’nden olan hammadde alışları için peşin ödeme yapıp yapmadığının, peşin veya piyasa rayiçlerinin altında bir vade ile çalışarak şirket kaynaklarının ... A.Ş.’ne aktarılıp aktarılmadığının ve bu yolla şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti,
4. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’ne olan borcunu tamamen ödeyip ödemediğinin tespiti, ... A.Ş.’nden olan alacağını tahsil edip etmediğinin tespiti,
5. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’ne nakit para ödünç verip vermediğinin tespiti,
6. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’nden olan alacağı için piyasa koşulları ve emsallere uygun faiz oranı işletilip işletilmediğinin, söz konusu şirketten olan alacağa piyasa koşulları ve emsallere göre düşük faiz uygulamak ya da hiç faiz uygulamamak suretiyle Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti,
7. Şirketin ... A.Ş.’nden olan alacağını tahsil edip etmediğinin, tahsil edilmemişse bu alacağın tahsil edilmemesine karşın şirketin bankalar dahil finansal kuruluşlara olan borcu nedeniyle katlandığı kur farkı gideri ve faiz gideri nedeniyle uğradığı zararın tespiti,
8. Şirketin 2021 yılında kambiyo mevzuatına aykırılık teşkil edecek şekilde ... A.Ş.’ne döviz cinsinden borç verip vermediğinin tespiti,
9. Şirketin ticari alımlar dışındaki sebeplerle ... A.Ş.’ne çek veya senet verip vermediğinin tespiti,
10. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’nin herhangi bir banka kredi borcunu tamamen veya kısmen devralıp almadığı ya da üstlenip üstlenmediğinin tespiti,
11. Şirketin 2021 yılında ... A.Ş.’ne herhangi bir kiralama yapıp yapmadığı, yapmış ise kira bedelinin piyasa koşulları ve emsallere uygun olup olmadığı, bu yolla Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti,
12. Şirketin 2021 yılında hakim ortak ...’un ortağı olduğu ... A.Ş.’ne (eski ünvanı ... Tekstil A.Ş.) gerçekleştirmiş olduğu satışlar ile bu şirketten alımlarının toplam tutarı; alım ve satıma konu mal ve hizmetlerin nevi, bu işlemlerde uygulanan vadelerin ve fiyatların piyasa koşulları ve emsallere uygun olup olmadığı ve bu yolla şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, söz konusu şirkete kaynak aktarılıp aktarılmadığının ve Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti,
13. Şirketin ... A.Ş. (eski unvanı ... Tekstil A.Ş.) gerçekleştirmiş olduğu satışlardan doğan alacağının 2021 yılında tahsil edilip edilmediğinin tespiti,
14. Şirketin, 2021 yılında ...San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alacağı olup olmadığı olan ve bu alacağın tahsili için herhangi bir girişimde bulunulup bulunulmadığı, tahsil edilmemiş ise alacağına piyasa koşulları ve emsallere uygun faiz oranı dikkate alınarak faiz tahakkuk ettirip ettirmediği, bu alacağa faiz tahakkuk ettirilmemesi veya piyasa koşulları ve emsallere göre düşük oranda faiz tahakkuk ettirilmesi nedeniyle şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti.
15. Şirket tarafından 2021 yılında ... A.Ş. ve ... A.Ş. (eski unvanı ... Tekstil A.Ş.) ile opsiyon sözleşmesi yapıp yapmadığının, yapmış ise bu sözleşmeler neticesinde Şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığını tespiti,
16. Şirketin 2021 yılında ... Elektrik Üretim Ltd. Şti.’ne nakit kaynak aktarıp aktarmadığının tespiti,
17. Şirketin 2021 yılında ... Elektrik Üretim Ltd. Şti.’den olan alacağına piyasa koşulları ve emsallere uygun faiz oranı dikkate alınarak faiz tahakkuk ettirip ettirmediği; bu alacağa faiz tahakkuk ettirilmemesi veya piyasa koşulları ve emsallere göre düşük oranda faiz tahakkuk ettirilmesi nedeniyle şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığının tespiti,
18. Şirketin 2021 yılında faktöring veya finansman işlemlerine konu ettiği ve fakat bu işlemler gerçekleştikten sonra alıcısı tarafından iade edilen mal satışına ilişkin fatura veya faturalar bulunup bulunmadığı, bu şekilde ilgili mevzuata aykırılık teşkil edecek şekilde işlemler yapılıp yapılmadığının tespiti
b-Özel Denetçi olarak ... ve ...’UN atanmalarına,
c-Her bir Denetçi için 30.000,00 er TL (90.000,00 TL) ücret takdirine, söz konusu ücretin 2 haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafından dosyaya depo edilmesine,
d-Denetçilerin görevinin denetçi ücretinin yatırılmasından itibaren başlanmasına,
e-Denetçilere söz konusu denetimi şirket merkezinde yapmak üzere yetki verilmesine,
f-Denetçiler tarafından incelemenin yapılması ve raporun düzenlenmesi bakımından davalı şirkete denetçi işlemlerini yaptırmak üzere ihtarat çıkartılmasına, yönetim kurulunun şirket defterlerini yazışmaları dahil yazılarının kasa, kıymetli evrak ve mallar gibi varlıkların incelenmesi hususunda denetçiye izin vermesi hususunda tebligat çıkartılmasına,
g-Denetçilerin 3 aylık süre içerisinde raporlarını dosyaya sunmalarına, gerekli olması halinde denetçilere en fazla 3 ay daha süre verilebilmesine, yine sunacakları rapordan önce özel denetimin sonuçlarına ilişkin davalı şirketin de görüşünün denetçiler tarafından alınmasına,
h-Özel denetçiler tarafından sunulacak raporun öncelikle mahkememize ibrazına, mahkememize ibraz edildiğinde söz konusu denetim raporunun UYAP sistemine kaydedilmeksizin mahkememiz kaleminde kasada muhafaza altına alınmasına,
ı-Özel denetim raporunun ibrazından sonra öncelikle davacı tarafa tebliğ edilmeksizin davalı tarafa tebliği ile varsa özel denetçi raporuna karşı beyan ve itirazlarını mahkememize sunması ve özel denetçi raporunda varsa şirket sırrına ilişkin sır ya da şirketin korunmaya değer menfaatinin bulunup bulunmadığı hususunda delilleri ve gerekçeleri ile birlikte davalı şirkete 2 haftalık kesin süre verilmesine,
i-Taraflarca denetçiye varsa ek soru sorma, yada değerlendirme ve itirazlarını bildirmek hususunda 2 haftalık kesin süre verilmesine,
j-Tarafların itiraz ve beyanları doğrultusunda ek rapor aldırılıp aldırılmayacağı hususunda mahkememizce bu hususta ara karar oluşturulmasına,
k-Denetçi raporunun sunulması, itirazların değerlendirilmesi sonucu kesinleşen denetçi raporu ile ilgili TTK.'nun 443. Maddesi uyarınca işlem yapılması hususunda şirkete yetki ve süre verilmesine,
l-Denetçilere dosyanın bir örneğinin verilmesine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 17.900,00 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere masrafı olmak üzere toplam 544,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ayrıca davacı tarafından yatırılan 179,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı mahiyet itibari ile kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/05/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır