İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/306 Esas
KARAR NO :2024/301

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:06/05/2023
KARAR TARİHİ:24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine, .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının esasa ve ferilerine ilişin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediklerini, davalı borçlunun ... hizmet numarasında bulunan "..." adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edildiğini, iş bu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk ettirildiğini ve faturalandırıldığını, davalının söz konusu tesisatla ilgili fatura bedelini ödemeyerek davacıyı maddi anlamda zarara uğrattığını, bunun üzerine davacı tarafından davalı hakkında .... İcra Müd. 2021/... Esas sayılı icra dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının hukuki anlamda herhangi bir geçerliliğinin olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere davalının işbu davaya konu fatura alacaklarından dolayı davacı şirkete borçlu olduğunu ve işbu borcunu bu zamana kadar ödemediğini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
Ön inceleme duruşma günü tebliği ile tahkikat duruşması tebliğinin davalının mernis adresine tebliğ edildiği ancak bilirkişi raporunun yine aynı adres olan mernis adresine 3 defa çıkartılan tebligata rağmen tebliğ edilemediği görülmekle mernis adresinin zorunlu adres olması nedeniyle davalı tarafça gerekli adres değişikliğinin yapılarak Nüfus İdaresine bildirilmediği anlaşılmakla davalının duruşmalardan haberdar edildiği buna rağmen haberdar olduğu duruşmalara iştirak etmediği gözetilerek yargılamaya devam edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti dosyamız içeresine alınmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.312,99 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 23/01/2024 tarihli raporda;
Davalı tarafça ticari faaliyet yürütülen kaçak elektrik tespit tutanağına konu, ... Cd. No 2 ... adresinde, sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Sunulan fatura örneğinden, Davalı şirket adına 25.01.2021 son ödeme tarihli 2204,76 TL. tutarında kaçak elektrik tüketim faturalasının tahakkuk ettirilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına sunulan kaçak elektrik tespit tutanakları ve kaçak elektrik tüketim tahakkukları incelendiğinde, 25.01.2021 son ödeme tarihli 2204,76 TL. tutarındaki kaçak tahakkukunun 13.01.2021 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı doğrultusunda düzenlenmiş olduğu tespit edilmiştir. Tutanak içeriğinden tesisata Luna marka ... seri nolu sayacın takılı olduğu, sayaç işaretinin 2670 kwh. olduğu anlaşılmaktadır.
A-13.01.2021 Tarih - 25.01.2021 son ödeme tarihli – 2204,76 TL. tutarındaki Kaçak Tahakkuku Bakımından;
ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ
YEDİNCİ BÖLÜM
Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir
Tahakkuka esas tutanak, davalı şirket adına tanzim edilmiş olan 13.01.2021 tarihli sözleşmesiz sayaç ile elektrik kullanım gerekçeli kaçak elektrik tespit tutanağıdır.
Tutanak incelendiğinde, davalı tarafça ... Cd. No 2 ... adresinde ticari faaliyet yürütülen işletmede, sözleşmesiz sayaç ile kaçak elektrik kullanıldığı davacı kurum elemanlarınca tespit edilmiştir.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42-a “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi,” kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir.
Davalı adına tutanak adresinde 27.09.2017 tarihinde imzalanmış abonelik sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin 05.11.2020 tarihinde sonlandırılmış olduğu tespit edilmiştir. Tutanak tarihi itibariyle davalı tarafça imzalanmış herhangi bir abonelik sözleşme örneği sunulmamıştır. Davacı iddiasının aksini belgeleyecek tutanak tarihi itibariyle ki endeks tüketimine kadar aboneliğin borçsuz fesh edildiğini, tutanak tarihi itibariyle mahallin kullanılmadığına ilişkin sunulmuş belge bulunmamaktadır.
Kaçak elektrik tüketim faturası incelendiğinde, Faturanın 05.11.2020 – 13.01.2021 tarih arasındaki dönemi ihtiva ettiği, Bu dönemde sayacın 3669,000 kwh – 2213,855 kwh = 1455,145 kwh tüketim kayıt yaptığı, Bu tüketim üzerinden 2.204,76 TL. tutarındaki CEZALI faturanın düzenlenmiş olduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafça tutanağın aksi ancak 05.11.2020 – 13.01.2021 tarih arasındaki dönemde faal olan bir abonelik sözleşmesinin ve/veya bu tarihler arasında adına tahakkuk ettirilmiş NORMAL FATURA TAHAKKUK varlığı sunularak ispatı gerekir. Dosya kapsamında davalı tarafça sunulmuş belge görülememiştir.
Yukarıda hesap edildiği üzere takibe konu tutanak döneminde 1455,145 kwh. davalı tüketimi tespit edilmiştir.
Davacı taraf, davalıyı dava konusu tutanak nedeniyle 1455,145 kwh tüketim miktarından sorumlu tutmuş olup mahalde bilfiil tüketilen elektrik miktarından kullanıcı konumundaki davalının sorumlu tutulması gerekecektir.
Davacı kurum, davalı tarafça tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanıldığını kabul etmektedir. Bu nedenle davacı kurumun bu uygulaması ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ hükmünde geçen “tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre hesaplama yapılır” hükmüne uygundur.
Davalının, dava konusu tutanak döneminde sözleşmesiz sayacının kayıt ettiği 1455,145 kwh tüketime tekabül eden 2204,76 TL. kaçak tahakkukundan sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır.
Ceza Enerji Bedeli;
ELEKTRİK PİYASASI TÜKETİCİ HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİ
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
Dava konusu tutanak öncesinde abonelik iptal işleminin bulunması, dava konusu tutanak öncesinde mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğine dair sunulmuş belge bulunmaması dolayısıyla
Yönetmelik Madde-46-(2) hükmü gereği; fonsuz tarifenin 1,5 katı kadar faturaya ceza enerji bedeli yansıtılabileceği kanaatine varılmıştır.
Kaçak tahakkuk hesaplamasında yukarıda tespiti yapılan birim fiyatların 1,5 katı hesaplamaya dahil edilerek kaçak tahakkuk bedeli hesap edilmiştir. 1,5 kat ceza bedeli kaçak tahakkuk faturasında enerji bedeli ve dağıtım bedeli birim fiyatlarının ulusal tarifenin 1,5 katı kadar alınması ile yansıtılmıştır. Uygulama mevzuata uygundur.
Faize İlişkin;
25.01.2021 fatura son ödeme tarihi ile 13.04.2021 takip tarihi arasındaki 78 günlük sürede, 2204,76 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim tahakkuku için 91,72 TL. gecikme faizi hesap edilmiştir.
“Kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılmaktadır, Kaçak Elektrik kullanımı haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur, Sözleşme vasıtasıyla faydalanacağı yerde sözleşme yapmaksızın karşılıksız ve kaçak olarak elektrik enerjisinden yaralanan davalı davacı idarenin belirlediği kurallara uygun bedeli ödemekle yükümlüdür.” şeklindeki yerleşik içtihatlar da dikkate alındığında, fatura tutarından davalı şirketin sorumlu tutulabileceği ve çıkan bedeli ödemekle yükümlü olduğu kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kaçak elektrik fatura bedeline icra takibine konu edilmesi üzerine borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Takibe konu asıl alacak bedeli, davalı adına tahakkuk ettirilen, ... Cd. No 2 ... adresinde, sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 25.01.2021 son ödeme tarihli 2.204,76 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasıdır.
Takibe konu fatura, davalı işletmesinde 05.11.2020–13.01.2021 tarih arasındaki dönemde tüketilen elektrik miktarını ihtiva ettiği, bu dönemde sözleşmesiz sayaç 3669,000 kwh – 2213,855 kwh = 1455,145 kwh tüketim kayıt yaptığı, bu tüketim üzerinden 2204,76 TL. tutarındaki cezalı faturanın düzenlenmiş olduğu, davalının tutanak tarihi itibariyle tüketimi, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42-a “Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketilmesi” şeklindeki kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu, davalı adına tutanak adresinde 27.09.2017 tarihinde imzalanmış abonelik sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmenin 05.11.2020 tarihinde sonlandırılmış olduğu, tutanak tarihi itibariyle davalı tarafça imzalanmış herhangi bir abonelik sözleşme örneğinin dosyaya sunulmadığı, davacı iddiasının aksini belgeleyecek tutanak tarihi itibariyle endeks tüketimine kadar aboneliğin borçsuz fesh edildiğine ve tutanak tarihi itibariyle mahallin kullanılmadığına ilişkin sunulmuş belgenin dosyada bulunmadığı, davalı tarafça tutanağın aksinin ancak 05.11.2020 – 13.01.2021 tarih arasındaki dönemde faal olan bir abonelik sözleşmesinin ve/veya bu tarihler arasında adına tahakkuk ettirilmiş normal fatura tahakkukunun var olduğunun ispatı gerekirken dosya kapsamında davalı tarafça sunulmuş böyle bir belgenin bulunmadığı tespit edilmekle takibin 2.204,76 TL asıl alacak + 91,72 TL gecikme faizi + 16,51 TL faiz KDV si = 2.312,99 TL üzerinden davalı Hakan ÜREGİL adına devam edebileceği teknik hükme elverişli rapordan anlaşılmakla davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasındaki takibin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, alacak likid ve belirlenebilir olmakla kabul edilen alacak miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 462,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasındaki takibin takip talebindeki koşullarla aynen devamına, %20 oranındaki 462,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 247,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.312,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Peşin Harç, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 416,00-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 3.095,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,
6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/04/2024

Katip ..
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır