İSTANBUL 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/756 Esas
KARAR NO :2024/207

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:09/11/2022
KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... A.Ş.ile davalı ... ... Ticaret Ltd. Şti. arasında ... nolu kurumsal hat abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Temmuz-Ağustos 2021 dönemlerine ait 6.288,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapıldığını, işbu sebeple davacı şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı adına açılacak olan alacak davasında kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek haklı davanın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 07/08/2023 tarihli ön raporda bilirkişi dava dilekçesinde harca esas değer olarak belirtilen 6.288,10 TL tutarındaki fatura örneği, harca esas değere konu fatura muhatabı şirket tarafından imza edilen GSM abonelik sözleşme örneği ve ekleri, fatura muhatabı şirket tarafından imza edilen indirim kampanyalarına ilişkin taahhütname belgesi , uygulanan indirimlerin tespiti bakımından davalı şirket adına düzenlenen fatura örneklerinin tamamının sunulmasına müteakip rapor düzenleneceğini belirtmiştir.
Davacı vekili 18/08/2023 tarihli beyan dilekçesi ile bilirkişi ön raporunda bildirilen eksikleri sunmuştur.
Dosya yeniden Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 16/01/2024 tarihli raporda; Sunulan belgelerden, 27.07.2019 tarihinde davalı tarafça kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu oluşturulduğu tespit edilmiştir. Vekaletname içeriğinden davalı şirket adına işlemlerin ... tarafından yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Vergi levha adresi, fatura tarihlerinde yer alan adres ile örtüşmektedir. Sunulan Kurumsal Tip Abonelik Sözleşme örneğinden, taraflar arasında imzalanmış 27/07/2019 tarihli sözleşme bulunmaktadır.
Sözleşme Madde 5 Mali Yükümlülükler;
Abone, ...'un duyurduğu Tarife'deki haberleşme ücreti, aylık sabit ücret, abonelik işlem ücretleri (açma, devir, tesis, SİM Kart tahsis/değişiklik vb) ,ayrıntılı fatura ücreti ve Katma Değerli Hizmetlerin bedelini, paket/servis üyelik ücretini kampanya katılım ücretini, gecikme bedelini, yasalarda belirtilen tüm vergi resim ve harç, telsiz ruhsatname ve kullanım ücretleri ile birlikte oluşan dönem fatura tutarından Ara Ödeme tutarları ve varsa düzeltme tutarlarının mahsup edilmesinden sonra kalan fatura tutarını faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. hükmü tespit edilmiştir.
Fatura içerikleri incelendiğinde; ... fatura numarasına aşağıda detayına yer verilen 20 adet GSM hattının dahil olduğu tespit edilmiştir.
A-21.07.2021 tarih, 09.08.2021 son ödeme tarihli fatura Bakımından; (2578,60 TL. Tutarlı) Fatura incelendiğinde, Fatura içeriğinin tarife ücreti, ek kullanımlar (yurt içi SMS/MMS, Telesekreter, ... E-okul, arayan kim vb), hat açma kapama ücreti, gecikme bedeli kalemlerinden ihtiva olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olup fatura itirazına rastlanmamıştır. Fatura 20 adet GSM hat kullanımına ilişkindir. Sözleşme madde-5 gereği fatura tutarının davalı tarafça ödenmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Fatura içeriğine hat açma/kapama bedeli yansıtıldığı anlaşılmakla fatura içeriğinde ödenmemiş fatura borcu bulunmadığından ve davalı tarafın aksi yönde cevap beyanı veya itirazı olmadığından bedelin kabul edilebileceği değerlendirilmiştir.
B-21.08.2021 tarih, 07.09.2021 son ödeme tarihli fatura Bakımından; (3709,50 TL. Tutarlı) Fatura incelendiğinde, Fatura içeriğinin tarife ücreti, ek kullanımlar (durdurma ücreti, arayan kim – şimdi ara – arama asistanı- ... E-okul, vb), indirimlerin iptali, devlete ödenecek vergi kalemlerinden ihtiva olduğu tespit edilmiştir. Fatura, tek numara üzerinden 20 adet GSM hat kullanımına ilişkindir. Sözleşme madde-5 gereği fatura tutarının davalı tarafça ödenmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
21.08.2021 tarihli fatura ile taraflar arasındaki sözleşme ve verilen taahhüdün sona erdiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş olup fatura itirazına rastlanmamıştır. Fatura bedelinin kabul edilebileceği değerlendirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.
Bilirkişi ön raporu sonrasında dosya kapsamına sunulan belgeler doğrultusunda, fatura içeriklerinden davalı tarafça aylık mobil ses, SMS ile ayrıca yurt içi internet hizmetlerinin alınmış olduğu, fatura konusu numaraların ... tarifesi 2 –... tarife tanımlı oldukları, tarife aylık sabit ücretlerinin aynı tarifede bulunan hatlar bakımından birbirleri ile uyumlu olduğu, 09.08.2021 son ödeme tarihli faturanın, sözleşme ve taahhütname karşılığındaki indirimli kullanım bedellerini; 21.08.2021 son ödeme tarihli faturanın ise sözleşme ve taahhütname karşılığındaki kullanım bedellerini ve aboneliğin erken fesh edilmiş olması nedeniyle abonelik süresi boyunca uygulanan indirimlerin iade bedelini ihtiva ettiği, faturalara davalı tarafça itiraz edilmediği, buna göre davacının 09.08.2021 son ödeme tarihli fatura için 2.578,60 TL ve 07.08.2021 son ödeme tarihli fatura için 3.709,50 TL olmak üzere toplam 6.288,10 TL fatura alacağı olduğu tespit edilmekle davanın kabulü ile 6.288,10 TL alacağın 2.578 TL sine 09/08/2021 tarihinden itibaren ve 3.709,50 TL sine 07/08/2021 tarihinden itibaren yıllık % 48 oranında faiz uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile 6.288,10 TL alacağın 2.578 TL sine 09/08/2021 tarihinden itibaren ve 3.709,50 TL sine 07/08/2021 tarihinden itibaren yıllık % 48 oranında faiz uygulanarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 429,54-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 107,39-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 322,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 6.288,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 107,39-TL peşin harç, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 431,75-TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 2.539,14 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,
6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.19/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır