İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/420 Esas
KARAR NO:2024/329

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:20/06/2023
KARAR TARİHİ:15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 07.02.2023 günü saat 13:05 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Caddesi üzerinde ... Devlet Hastanesi istikametinden ... Mahallesi ... Caddesi istikametine giderken No: 15 önüne geldiği sırada aracını bu mevkiye yolun sağına park edip sol sürücü kapısını yolu kontrol etmeden açıp inmek isterken kapı kısmına aynı yön ve istikametten arkadan gelen sürücü ... idaresindeki sarı siyah renkte bisikleti ile çarpması, akabinde bisikletin sola yan yattığı esnada aynı yön ve istikametten sol şeritten seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tekerinin bisiklet sürücüsünün üzerinden geçmesi sonucu üç araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; davacıların oğlu olan ...’ın bu kazada vefat ettiği bu nedenle davacıların destekten yoksun kalma zararının müşterek ve müteselsilen ... Hesabından tazmini için şimdilik 300.000,00-TL (anne ... için 300.000,00 TL, baba ... için 300.000,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 10.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı araç kaza tarihi olan 31.01.2023 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu; davanın yöneltilemeyeceği; davalı kuruma eksik belgelerle başvuru yapılması nedeniyle davanın reddi gerektiği; davanın ... plakalı araç sürücüsü ve işletinine, ... plakalı araç sürücüsü, işleteni ve zmm sigortacısına ihbarını talep ettiği; davalı kurumun kazaya sebep olduğu iddia edilen aracın kusuru oranında, kaza tarihindeki teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu; müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiği; Öncelikle usule ilişkin itirazların kabulünü, davanın müvekkil kurum bakımından husumet yokluğu nedeniyle dava şartı eksikliğinden reddine; tüm taleplerin reddine; faiz talebinin reddini ve her halde yasal faiz uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. maddesinde düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, 07.02.2023 tarihinde ... plakalı araca kapı kısmına aynı yön ve istikametten arkadan gelen müteveffa ... idaresindeki sarı siyah renkte bisikleti ile çarpması, akabinde bisikletin sola yan yattığı esnada aynı yön ve istikametten sol şeritten seyir eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka tekerinin müteveffa ... üzerinden geçmesi sonucu üç araçlı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müteveffanın anne ve babası olan davacıların davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği, talep edebiliyorsa miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya üzerinden yapılan değerlendirmede, davaya konu kazayı yapan ... plakalı araca ilişkin davadışı ... Sigortası tarafından ... numaralı poliçe incelendiğinde poliçenin başlangıç tarihinin 31/01/2023 saat 12:00 bitiş tarihinin 31/01/2024 saat 12:00 olmak üzere 1 yıllık olacak şekilde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davaya konu kazanın meydana geldiği tarih 31.01.2023 günü saat 13:05 sıralarında olduğu dosya içerisine alınan soruşturma evrakları ve alınan ifadelerden anlaşılmakla ... plakalı araca ilişkin davadışı ... Sigortası tarafından yapılan ZMSS poliçenin başlangıç tarihinin 31/01/2023 saat 12:00 olduğu anlaşılmakla davalı ... Hesabı'ndan tazminat talep edilemeyeceği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı vekili poliçenin arka kısmında saat 14:07'de tanzim edilmesi nedeniyle iş bu saatin dikkate alınması gerektiğini beyan etmiş ise de poliçe başlangıç tarihinin 31/01/2023 saat 12:00 olması nedeniyle iş bu tarih ve saatten itibaren sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davalı ... Hesabından tazminat talep edilemeyeceğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 20.493,00 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 1.024,65 TL peşin harçtan mahsubu ile noksan 19.468,35 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 47.000,00 TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 2023 yılı tarifesine göre toplam 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/05/2024

KATİP ...
e-imzalıdır

HAKİM ....
e-imzalıdır

Harç / Masraf Dökümü
Peşin Harç : 1.024,65 TL
Karar Harcı : 20.493,00 TL
Noksan Harç : 19.468,35 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.000,00 TL
Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 000,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Posta Giderleri : 32,00