İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/337 Esas
KARAR NO : 2023/657

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhinde davalılar tarafından başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasından gönderilen 20.07.2022 tarihli icra emrine karşı ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin... Esas davası açılarak icra emrine, alacaklara, faizlere ve miktarlarına, ferilerine itiraz edildiği; mahkeme tarafından tedbir kararı verilmediğinden icra dosyasına “itirazi kayıtla ödeme” yaparak dosya borcu ödenerek dosya infaz edildiği; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada “işlemiş faiz alacağının 143.954,92 TL'lik kısmının” davacı tarafından iptaline karar verildiği; davacının iptal edilen 143.954,92-TL tutarında, haciz-icra tehdidi sebebiyle alacaklı tarafa fazla olarak para ödemiş olduğu ve fazla ödediği kadar karşı taraftan alacaklı olduğu anlaşılmakla takibin kaynağı senet olduğundan ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas 2022/1397 Karar sayılı kararı doğrultusunda, davacıdan haksız olarak tahsil edilen 143.954,92-TL tutarın ödeme tarihi olan 29.07.2022 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari avans faiziyle birlikte tahsiline ve istirdadına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar tacir olmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğinden görev itirazında bulunduğu; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyası istinafta olup kesinleşmediği; ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasında yapılan kapak hesabının eksik ve yanlış hesaplandığından bahisle, ... 34. icra hukuk mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra memur işlemini şikayet davası açıldığı bu davaların bekletici mesele yapılmasına sonuç olarak öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, davaya cevapların kabulü ile haksız davanın reddedilmesine, aksi halde ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının ve ... 34. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, istirdat davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın mahkememizin görevli olup olmadığı; ( görevli ise ) davacının ... 10. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen 20.07.2022 tarihli icra emrine itirazi kayıtla 143.954,92-TL ödeme yapması nedeniyle ödenen miktarın davacı tarafından istirdatının talep edilip edilemeyeceği hususuna dayanmaktadır.
Mahkememiz ticari davalara bakmakla görevli olup bu davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak 6102 sayılı TTK m.4'de öngörülmüştür. Mutlak ticari davalar m.4/1-a kapsamında TTK'da münhasıran düzenlenmiş işler ile m.4/1-b-f arasında tek tek sayılmak suretiyle öngörülmüş davalardır. Nispi davalar ise her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan kaynaklanan davalardır. Nispi davalar bakımından tarafların dava konusu edilen ilişkinin her iki tarafın TTK m.11'de öngörülen (esnaf işletmesi için öngörülen sınır aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan, faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürüdüğü) özellikleri haiz ticari işletmesi ile ilgili olduğunu ispat etmeleri gerekmektedir.
Davacının ödemiş olduğu paranın istirdadına ilişkin açmış olduğu davada davalılar tacir olmadığı gibi dava mutlak ticari dava değildir.
... 10. İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasına dayanak ilamlar ... 3. ATM ...esas ve ...karar sayılı ilamı ile ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... karar sayılı ilamlarına dayalı icra emri olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin mahkememizin görev hususunda itirazı bulunduğu anlaşılmakla dosya kapsamında yapılan incelemede tarafların gerçek kişi olduğu; takibe dayanak belgelerin ilam niteliğinde olduğu anlaşılmakla ilama dayalı istirdat davasında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin mahkememizin görev hususunda itirazı bulunduğu anlaşılmakla dosya kapsamında yapılan incelemede tarafların gerçek kişi olduğu; takibe dayanak belgelerin ilam niteliğinde olduğu anlaşılmakla davacının davasının mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 20. maddesi gereği süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır