İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/824 Esas
KARAR NO : 2024/161

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Şti.'nin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında 13.02.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini, İİK madde 219 maddesi uyarınca iflas halinde olan borçlu için alacaklının alacağını borçludan tahsil edebilmesi için başka bir yol izlemesi mümkün olmadığından iflas masasına kaydının yapılması gerektiğini, Müflis şirket ...Şirketi ile müvekkili şirket cari hesap ekstresinde görüleceği üzere ticari iş ilişkisi olduğunu, buna istinaden oluşturulan cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı müvekkili şirketin Müflis Şirket ... Şirketi'nden 56.555,98 TL alacağı olduğunu, mahkemece talep edildiği takdirde ticari defterleri incelendiğinde de davacının alacağının sabit olduğunun görüleceğini, müflis şirket için oluşturulan iflas masasına şirketin alacaklarını tahsil edebilmesi için kayıt yapılması zarureti hasıl olduğunu, tarafça iflas dosyasına alacak kaydı için başvurulduğunu ancak alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından 02.10.2022 tarihli sıra cetveli kararı ile reddine karar verildiğini, ilgili red kararı davacıya 12.10.2022 tarihinde e-tebliğ yolu ile tebliğ olduğunu beyan ederek;azlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile iflas tarihi itibariyle dosyaya bildirilen toplam 56.555,98TL'lık alacağın tamamının iflas dosyasına kayıt ve kabulü ile sıra cetveline eklenmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.
SAVUNMA/
Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, İİK m.235 kapsamında kayıt kabul davasıdır.
İflas müdürlüğünün cevabi yazısında, 2020/3 Esas sayılı iflas dosyasında yapılan incelemeler neticesinde; ''Alacak kayıt talebinde bulunan ... A.Ş. Vekili ...'ın alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; alacağına ilişkin cari hesap ekstresi ve faturalar sunulduğu ve alacağına ilişkin ... 19. İcra Müdürlüğü ... E. Takip yapıldığı takibi itiraz edildiği, borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu ancak süresi içinde itirazın iptali davası açmadığı ve itirazın kaldırılması yargı yoluna başvurmadığı bu haliyle yargılamayı gerektirdiğinden talep edilen toplam 56.555,98 TL alacağın tamamının reddine süresi içinde kayıt kabul davası açılarak kesinleşmiş yargı kararı ibraz edildiğinde yargı kararındaki miktarın İİK. 206 gereğince sıra cetvelinde 4. Sıraya kaydının yapılamasına karar verildi.'' şeklinde karar verilmiş olmakla, mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, davalı iflas idaresinin cevap dilekçesini sunmamış olduğu, verilen müzekkere cevabından kararın 12/10/2022 tarihinde alacaklı vekiline e-tebliğ edildiği ve davanın 27/10/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla bu kapsamda davanın 15 günlük yasal süresinde açıldığı görülmektedir.
İhtilaf, davacı ile davalı arasında vuku bulan ticari ilişki nedeniyle davacının iflas tarihi itibariyle mevcut ve muaccel alacağının sıra cetveline kaydına yönelik talebin reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı, değil ise iflas tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarın tespiti hususlarından kaynaklanmakta olup davacı alacağının varlık ve miktarı ile bu alacağın sıra cetveline kaydı gereken bir alacak olduğunun ispat yükü altındadır. Ancak davacının alacağının tespiti hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren hal olması ve 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden bilirkişi incelemesine başvurması mümkün olduğundan taraf defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiştir.
Bu kapsamda mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile; davacının ibraz olunan ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu envanter defterlerinin açılış noter tasdikinin süresinde yaptırıldığı ve ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu görülmekle sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre davacının 48.476,02 TL müflis şirketten asıl alacaklı olduğu, davacının alacağının ticari fatura senaryosunda düzenlenmiş olan toplam tutarı 50.131.87 TL olan 2 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığı, davacının kayıt kabul talebine konu alacak iddiasının dayanağı ticari fatura senaryosunda düzenlenmiş faturaların müflis şirket aleyhine borç doğurduğu, davacı şirket dava konusu alacağını 13.02.2020 iflas tarihinden önce 25.12.2019 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile talep etmiş olup, söz konusu dosya kapsamında ... 19. İcra Müdürlüğü'nce 13.02.2020 iflas tarihi itibariyle yapılan kapak hesabında davacının 56.555,98 TL alacağı hesaplanmış olduğu, bu nedenle davacının 13.02.2020 iflas tarihi itibariyle 48.476,02 TL asıl alacak olmak üzere 56.555,98 TL toplam alacağı olduğu kanaatine ulaşıldığı tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde 3.02.2020 iflas tarihi itibariyle 48.476,02 TL asıl alacak bulunduğu; iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale geleceğinden iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır bu nedenle ... 19. İcra Müdürlüğü'nce davalının iflas tarihi olan 13.02.2020 itibariyle yapılan kapak hesabında davacının 56.555,98 TL alacağı tespit edildiğinden iş bu alacak miktarı üzerinden davalı müflis şirketin davacı şirkete 56.555,98 TL borcu bulunduğu anlaşılmakla alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede ile davanın kabulü ne, 56.555,98 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulüne,
56.555,98 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince 427,60 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 346,90 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktarın üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.554,00 TL yargılama gideri, 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 1.715,40 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/03/2024

KATİP
¸e-imzalıdır

HAKİM
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç :80,70 TL
Karar Harcı : 427,60 TL
Noksan Harç : 346,90 TL
Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans :2.050,00 TL
Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL
Posta Giderleri : 54,00 TL