İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/446
KARAR NO : 2024/249

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten marka ve modeli ile ilgili bilgileri sunulan faturada yer alan çamaşır makinesi ve set üstü cağı satın aldığı ve parasını ödediği halde ürünlerin gönderilmemesi sonucu mağdur olduğunu, bunun üzerine ... Tüketici İl Hakim Heyeti Başkanlığına ... 3. İflas Müdürlüğünün ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin alacağının düzenlenen sıra cetvelinde yer almadığını, bu nedenle alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydı için bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne durumun ivedi olması gözetilerek dosya üzerinden karar verilmesine, müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada sıra cetvelinin 27.04.2021 ve 30.04.2021 tarihlerinde ilan edildiğini, huzurdaki davanın ise 01.06.2022 tarihinde açıldığını ve iflas idaresinin ... nolu alacak kaydı ile ilgili kararının da davacıya 28.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, dava açma işleminin sıra cetvelinin ilan veya tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde gerçekleştirilmesi gerektiğinden davanın süresinde açılmadığını, davacının iflas masasına ... nolu alacak kayıt dilekçesinde müvekkilinden 3.515,71 TL. tutarında alacağın kaydı talebinde bulunması üzerine "Kayıtlı alacağın tamamı olan 3.515,71 TL'nin ... numaralı alacak ile ilgili iflas idaresinden kaydı talep edilen alacağın tamamı olan 3.515,71 TL'nin kabul edilmiş olduğunu, davaya konu alacak kaydının mükerrerlik sebebiyle reddedilmiş olması nedeniyle açılan bu davanın konusunun bulunmadığını, zira ... kayıt nolu alacak için iflas idaresince "İbraz edilen belgelerin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın tamamı olan 3.515,71 TL. nın kabulüne ve 4. Sıraya alınmasına" karar verildiğinden davanın reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın süresinde açılmadığından usulden reddine, aksi kanaate varılırsa davanın esastan reddi ile yargılama masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-...nin... İflas sayılı dosyasında bulunan Alacak kaydı talep dilekçesi ve ekleri, sıra cetveli derece ve kararı, alacağa ilişkin verilen kararın ilgiliye tebliğine ilişkin e-tebligat, PTT sorgusu ve gazete ilan sayfası,
2-Bilirkişi raporu,
3-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Davacının davası kayıt kabul davasıdır.
... 3. İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında özetle, davacı tarafından müflis ... Tic.Ltd.Şti'nin iflas masasına 3.515,75 TL alacak başvurusunda bulunulduğu, davacının alacak talebinin kayıtlı alacağın tamamı olan 3.515,71 TL'nin ... numaralı alacak kaydı ile mükerrer olması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davaya konu alacak talebinin davalı ... idaresinde kabul edilen alacak ile mükerrer olup olmadığı hususundadır.
Mahkememizce alınan 29.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının müflis şirketten mesafeli satış sözleşmesi ile satın almış olduğu set üstü ocak ve çamaşır makinesi satın almak üzere müflis şirketin hesabına 4.095,15 TL ödeme yaptığı, set üstü ocak ürününün teslim edilmesine rağmen çamaşır makinesinin teslim edilmemesi üzerine, ... Tüketici İl Hakem Heyetine başvuruda bulunduğu, davalı ... idaresince, çamaşır makinesi bedeli ve teslimat ücreti olan toplam 3.515,75 TL'nin davacının başvurusu üzerine ... kayıt numarası ile kabul edildiği, davacının işbu davaya konu talebinin İflas İdaresince kabul edilen alacak ile mükerrer olduğu bildirilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının işbu davaya konu talebinin dava tarihinden önce iflas masasına kaydedildiği anlaşıldığından, davacının sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.095,15 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Taraflarca yatırılan bakiye gider ve delil avanslarının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/04/2024

KATİP ...
¸e-imzalıdır

HAKİM ...
¸e-imzalıdır

Harç/ Masraf Dökümü
Peşin Harç : 80,70 TL
Karar Harcı : 427,60 TL
Noksan Harç : 346,90 TL

Davacı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 1.640,00 TL

Davalı Gider Avansı
Yatırılan Avans : 00,00 TL

Yargılama Gideri Detayları
Bilirkişi Ücreti : 1.200,00 TL
Posta Giderleri : 78,50 TL