İSTANBUL 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/299 Esas
KARAR NO : 2024/403

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/06/2020
KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin müflis ...A.Ş. (Eski Ünvan ... Tic. A.Ş.)'den ticari ilişki nedeniyle 01.01.2015 tarihi ile 30.11.2015 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklı dilekçe ekindeki faturalardan kaynaklı olarak 15.578,41-EURO alacağı bulunduğunu, işbu alacağın ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 15.578,41-EURO asıl alacak 53,78-EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.632,19-EURO alacak ... 10. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, ... 10. İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyasının kesinleştiğini, dosya kapsamında muhtelif hacizler ve işlemlerin mevcut olduğunu, ... 3. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyaya alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini, iflas idaresi tarafından "gerek müflisin beyanı gerekse alacak yargılamayı gerektirdiğinden, alacağın tamamının reddine karar verildi" demek suretiyle alacak kaydının reddedildiğini, işbu kararın 18.06.2020 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, ancak İflas idaresinin işbu kararının afaki, soyut, herhangi bir hukuki ve yasal temeli bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin iflas idaresi tarafından reddedilen 324.988,93-TL alacağının kabulüne, alacak miktarının, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi iflas idare memurlarına usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olduğu, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, konaklama hizmetinden kaynaklı cari hesap alacağının iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez.
Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Davacı tarafından ... 10. İcra müdürlüğünün... E sırasına kayıtlı icar dosyasına konu ve 30/05/2019 tarihi itibari ile 324.988,93 TL'ye ulaşmış alacağın sıra cetveline kaydı için 28/06/2019 havale tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığı, ... A.Ş'nin tasfiyesini yürüten ... 3. İflas müdürlüğü tarafından davacının kayıt kabul başvurusunun 17. Sırasını kaydediliği ve alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiği, davacının başvuru sırasında posta masrafını depo ettiği, ancak davacı vekiline bilgi mahiyetinde net kararının tebliğ edildiği sıras cetvelinin 18/03/2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davanın 29/06/2020 tarihinde (covid19 tedbirleri kapsamında) 15 günlük hak düşürücü süre içinde ikame edildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizin 24/06/2021 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağın hangi fatura ve ticari ilişkiden kaynaklandığı, taraf defterlerinde mutabakatsızlık bulunup bulunmadığı, varsa mutabakatsızlık sebepleri ile davacının iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiş, mahkememizce görevlendirilen yeminli mali müşavir bilirkişi ...'a tarafından dosyaya sunulan 24/02/2022 tarihli raporda özetle; dava dosyası ve ekleri belgeler ile davacı firma ...A.Ş.nin 2015 ve 2020 yıllarına ait muhasebe kayıt ve belgeleri incelendiğini, davacı firma ...A.Ş. ile davalı müflis “...A.Ş. (eski ünvanı ...A.Ş.) arasında 2015 yılında ticari ilişki olduğunu, davacı firmanın davalı firmaya Konaklama hizmeti verdiği ve 2015 yılında bu işlemlerle ilgi 33 adet 95.714,40 TL'lik fatura kestiğini ve davalı firmanın borcuna kaydettiğinin kayıtlardan tesbit edildiğini, Faturaların dövizli olarak takip edildiğinden yıl içinde kur değerlemesi yapılarak 8.152,40 TL.daha kur farkı olarak davalının borcuna kaydediğini ve borç toplamının 103.866,90 TL olduğunu, davalı ...A.Ş.'nin bu faturalara karşılık 2015 yılı içinde davacı firmaya 54.392,56 TL.lık ödeme yapmış olduğunu, davalının 31.12.2015 itibariyle 49.474,34 TL borçlu kalmış olduğunu, faturaların TL.karşılığının EURO olarak ta takip edilmiş olduğunu, 49.474,34 TL.nın karşılığının 15.569,72 EURO olduğunu, davacı firmanın 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarında kur değerlemesi yaprak kayıtlarına almış olduğunu ve 31.12.2019 tarihi itibariyle alacak tutarının 108.306,94 TL ve karşılığı 15.584,26 EURO olduğunu, davacı firmanın 08.01.2016 tarihinde ... 10. İcra Dairesinde 15.578,41 EURO asıl alacak ve 53,78 EURO işlemiş faiz olarak icra takibi başlatmış, ... 10.İcra Dairesi 30.05.2019 tarihli yazılarında takipte kesinleşen miktarın : 103.797,74TL, Başvuru harcı : 29,20TL. Vekalet Ücreti : 11.053,82 TL. Toplam Faiz Miktarı :209.998,93 TL. Yekun Alacak : 324.988,93 TL olduğunun bildirildiğini, bu nedenle davacı firmanın ALACAK tutarının 324.988,93 TL olup sıra listesine kaydedilecek alcak miktarının da 324.988,93 TL olduğu şeklinde görüş bildirmiştir.
Dosyanın 24/06/2021 tarihli duruşmanın 3 nolu ara kararı gereği davalı defterleri incelenerek konaklama hizmetinden kaynaklı 33 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, talimat mahkemesi aracılığıyla düzenlettirilen bilirkişi raporu ve ekinde yer alan kayıtlar ile davalı defterlerinde mutabakatsızlık sebepleri konusunda müflis şirketin 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 defterleri 03/10/2022 günü saat 11:00'da İflas Müdürlüğünde incelenerek rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... tarafından sunulan 09/07/2023 havale tarihli raporda özetle, davacı şirket ticari defter kayıt ve belgelerinin incelendiğini, Bilirkişi Yeminli Mali Müşavir ...’ın raporunun sonuç bölümünde; “Davacı firma ...A.Ş. ile davalı müflis “...Tic. A.Ş. (eski unvanı ... A.Ş.) arasında 2015 yılında ticari ilişki olduğunu, davacı firmanın davalı firmaya konaklama hizmeti verdiğini, 2015 yılında bu işlemlerle ilgili 33 adet 95.714,40 TL’lik fatura kestiği ve davalı firmanın borcuna kaydettiğinin kayıtlardan tespit edildiğini, faturaların dövizli olarak takip edildiğinden yıl içinde kur değerlemesi yapılarak 8.152,40 TL daha kur farkı olarak davalının borcuna Kaydedildiğini ve borç toplamının 103.866,90 TL olmuş olduğunu, davalı ...A.Ş. bu faturalara karşılık 2015 yılı içinde firmaya 54.392,56 TL ödeme yapmış ve 31.12.2015 itibariyle 49.474,34 TL borçlu kaldığı" şeklinde olduğunu, davalı şirket ticari defter kayıt ve belgelerine göre; davacının, davalı kayıtlarında TL hesap bakiyesinin 2.468,57 TL, Euro hesap bakiyesinin ise 54.754,82 TL ve toplam 57.223,39 TL Alacaklı olduğunun, dava konusu faturaların her iki tarafın da kayıtlarına işlenmiş olduğunu, mutabakatsızların ise kur farkı güncellemeleri ve davalının toplam 10.699,11 TL yapmış olduğu ödemeden kaynaklandığının tespit edildiği şeklinde görüş bildirmiştir.
Dosya kapsamı tarafların ticari defterlerin incelenmesi sonucu düzenlenen talimat -bilirkişi raporu ve mahkememizce tanzim ettirilen bilirkişi raporunda davacının konaklama hizmetinden kaynaklanan 33 adet faturayı defterlerine kaydettiği, faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu 33 adet faturadan kaynaklı borç nedeniyle davalı tarafından 54.392,56 TL tutarlı ödeme yapıldığı, davalının31/12/2015 tarihi itibari ile bakiye 15.569,72 EURO (49.474,34 TL ) borcunun bulunduğu, davacı tarafından aleyhine başlatılan takipte alacağın ödeme tarihindeki kur karşılığının talep edildiği, ... 10. İcra müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davacının 30/05/2019 tarihi itibari ile alacak miktarının 324.988,93 TL'ye baliğ olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile 324.988,93 TL'nin davacı alacağı olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 427,60 TL'den peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 373,20 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafında yapılan 4.000,00 TL bilirkişi masrafı, 774,50 TL posta ve tebligat masrafı, 54,40 TL mahsup edilen harç olmak üzere toplam 4.828,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 30/05/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip