GAZIANTEP BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 11. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 2988 TL bedelli ,... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 3500 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 1100 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 2500 TL bedelli çek ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 15000 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 7700 TL bedelli ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 10000 TL bedelli ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 7000 TL bedelli ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 6000 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 4000 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 3950 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 6000 TL bedelli, ... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı ... TL bedelli Çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, gerekli gazete ilanları yapılmış, ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. ... Katılım Bankası' na yazılan müzekkereye cevaben, dava konusu çeklerin bir kısmının bankaya ibraz edilmiş olduğu, bir kısmının kullanılmış, bir kısmınında karşılıksız olduğu bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davaya konu edilen çeklerin zayi olduğu iddiasına dayalı ilgili çekler hakkında zayi kararı verilmesi talebine yöneliktir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun kıymetli evrağa ilişkin düzenlemeleri içeren genel hükümler kısmında yer alan 651/1. maddesine göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 651/2. maddesinde ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Yasanın kambiyo senetlerine ilişkin 759/1. maddesinde, poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceği, 818/1-s maddesinde ise, poliçeye ait iptal hükümlerinin çek hakkında da uygulanacağı ön görülmüştür.Söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca iptal davasının şartları; senedin zayi olması, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, iptal talep edenin hak sahibi olması, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması ve senedin kanunen iptali mümkün bir senet olmasıdır. İptal davası açan kimsenin senetteki hakkının ortadan kalkmamış olması gerekir. Eğer bir hak ödemeyle ortadan kalkmışsa, artık senedin iptaline gerek kalmaz (Hasan Pulaşlı, Kıymetli Evrakı Hukukunun Esasları, 6. bası, 2018, s.77-81). Bankaya ibraz edilen- bedelleri tazmin edilmiş çekler yönünden; her ne kadar davacı tarafça işbu çeklerin zayi olduğu iddiasına dayalı dava açılmış ise de çeklerin bankaya ibraz edildiği, bedellerinin tazmin edildiğinin ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabından tespit edildiği,bankaya ibraz edilmiş ve bedeli tazmin edilmiş çekler bakımından iptal karar verilmesinde hukuki yarar bulunmadığı kanaatine varılarak işbu çekler yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(Emsal mahiyette BAM 6. HD'nin 2020/ Esas 2020/ Karar sayılı ilamı dikkate alınarak)Bankaya ibraz edilen, kullanılmış çek(iade edilen) çekler yönünden; her ne kadar davacı tarafça işbu çeklerin zayi olduğu iddiasına dayalı dava açılmış ise de çeklerin bankaya ibraz edildiği, kullanıldığı ve iade edildiğinin ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabından tespit edildiği, bankaya ibraz edilmiş ve iade edilmiş çeklerin davacı tarafça bankaya ibraz edilip edilmediği, davacının işbu çekleri elinde bulunduran yasal hamil olduğu iddiasını ispatlayamadığı/ somutlaştıramadığı kanaatine varılarak işbu çekler yönünden taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça işbu ... seri nolu çekin zayi olduğu iddiasına dayalı dava açılmış ise de işbu çekte ödeme yasağı bulunduğunun bildirildiği, ... Bankası'ndan gelen müzekkere cevabından tespit edildiği, çekin davacı tarafça bankaya ibraz edilip edilmediği, davacının çeki elinde bulunduran yasal hamil olduğu iddiasını ispatlayamadığı/somutlaştıramadığı, kaldı ki mahkeme tedbir kararı bulunan çekin daha öncesinden iptaline karar verilip/verilmediği hususu da banka kayıtlarının eski tarihli olması nedeniyle mahkememizce tespit edilemediği kanaatine varılarak işbu çek yönünden taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 2988 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 3500 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 1100 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 2500 TL bedelli çek yönünden talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 15000 TL bedelli çek yönünden talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 7700 TL bedelli çek yönünden talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 10000 TL bedelli çek yönünden talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 7000 TL bedelli çek yönünden talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 6000 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 4000 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 3950 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 6000 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
-... KATILIM BANKASI AŞ - ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... sıra numaralı 27506 TL bedelli çek yönünden talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ,gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/07/2024

Katip ...
¸E-imzalıdır.

Hakim ...
¸E-imzalıdır.