DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının hizmet alımı işleri ihaleleri çerçevesinde yapılan sözleşmelere aykırı olarak çalıştırdıkları dava dışı işçilerin ücret ve diğer işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtıkları iş davaları neticesi müşterek müteselsilen sorumluluk atfedilmesi nedeniyle müvekkili belediyece yapılan .....TL ödemenin, rücuen tahsili talebi ile Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .....E. sayılı dosyası ile dava açılmıştır. Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....E. Sayılı dosyasının .....tarihli celsesinin 1 no'lu ara kararı ile; "Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünce davalı .....Ltd.Şti'nin tasfiye sürecinin tamamlanarak .....de sicilden terkin edildiğinin bildirildiğin, davacı vekiline anılan şirketin bu davaya özgü olarak ihyası için yetkili asliye ticaret mahkemesinde dava ikame etmek üzere bir ay süre verilmesine dair karar verildiğini, bu nedenlerle Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünden terkin edilen ...... Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava dışı .....Ltd.Şti'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından .....tarihinde dava dışı ihyası istenen şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı rücuen tazminat davası açıldığı, davacı vekiline terkin edilen şirketin ihyası için davacıya dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.
Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.
Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; Mahkemece davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, mahkememizce yazılan müzekkere cevapları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün .....sicil numarasına kayıtlı olan .....Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde terkin edildiği anlaşılmakla dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi'nin Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile TTK 547/2. maddesi gereğince .....Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak .....atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı sayılı dosyasının dava tarihinin (.....) söz konusu şirketin tasfiyesinden sonra olduğu, iş bu suretle ticaret sicilden yapılan terkinde tasfiye memurunun kusurunun bulunmadığı, bu suretle yapılan yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasında kayıtlı .....Ticaret Limited Şirketi'nin Antalya .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak davalı .....'nın atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,
5-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
7-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip