DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin Irak ülkesinde yaşayan tanıdığı ... isimli kişi tarafından ...tarihinde ...USD'yi müvekkile göndermek amacıyla uluslar arası para transfer kuruluşu olan davalı şirketin Irak ülkesinde bulunan bir şubesine (...Bank içerisinde bulunan şube) giderek bu parayı müvekkile gönderdiğini, davalı şirket tarafından gönderilen paradan ...USD transfer ücreti alınarak bakiye kalan ...USD'yi müvekkil tarafından çekilmek üzere Türkiye'de bulunan davalı şirket kuruluşlarına bildirdiğini, müvekkilinin gönderilen parayı çekmek için önce ...Bankası ...Şubesine gittiğinde yaşanan bir sorundan kaynaklı parayı çekemediğini, daha sonra ...İlçesinde bulunan ...Bankası Şubesine gittiğini ve müvekkiline bu paranın çekilmiş olduğunun söylendiğini, Irak ülkesindeki banka ile yapılan görüşmelerde paranın Bursa İlinde bir şubeden çekildiği bilgisinin öğrenildiğini, müvekkilinin paranın çekildiği gün Bursa İline gitmediğini, araştırmaları neticesinde Bursa İlinde Suriye'li bir kişinin (ya da arap kökenli başka biri) ...Şubesi açtığını (infinity elektronik şube) ve bir çok kişinin parasını bu şekilde alarak ülkeyi terk ettiğini ve şuan o şubenin kapatıldığını, davalı aleyhine ...USD'nin takip tarihindeki karşılığı olan ...TL'nın tahsili amacıyla davalı Bismil İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Elde ki davanın ...tarihinde Bismil Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) hitaben açıldığı ve Bismil ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarihli ...E....K. sayılı ilamı ile, davanın, havale göndericisinin davalı banka aracılığıyla gönderdiği paranın hak sahipleri dışında üçüncü kişiye ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c bendi uyarınca, havaleden kaynaklanan uyuşmazlıklardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava olması nedeniyle 6102 sayılı TTK’nın 5. maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemelerine verilen görevsizlik kararının taraflarca istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve davacı vekilinin süresinde gönderme talebi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Dava, Western Unıon sistemi üzerinden davalı banka aracılığıyla havale edilen paranın alıcısından başkasına ödenmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketicinin; “ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi” ifade edeceği, 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; “mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi” ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanunun 73/1 maddesinde de; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, havale alıcısı davacı ile davalı arasındaki ilişkide davacı tüketici, aralarındaki hukuki ilişkide tüketici işlemi niteliğindedir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemeleri görevlidir. Nitekim, benzer uyuşmazlıkta Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ...tarih ve ...E.-...K. sayılı ilamında da aynı hususlara değenilerek uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Açıklanan nedenlerle Bismil ...Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.'nun 114/1-c maddesi ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Daha önceden görevsizlik kararı veren BİSMİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) GÖREVLİ OLDUĞUNA,
2-Dosyanın Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş olması nazara alınarak mahkememiz kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi hususunda merci tayini için dosyanın DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA GÖNDERİLMESİNE.
3-HMK'nun 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim