WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 07 Temmuz 2026

DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin .....Limited Şirketi, .....Ticaret Limited Şirketi, Van Büyükşehir Belediyesini hasım göstererek Van .....İş Mahkemesi nezdinde alacak davası ikame ettiğini, Van .....İş Mahkemesi .....E. Sayılı dosyasında ara karar kurularak şirketlerin ihyasını istemek üzere süre verildiğini, bahsi geçen şirketlere karşı açılmış ihya talepli mahkeme dosyasında tasfiye memurunun .....olduğu belirtilerek .....karşı birleştirme talepli dava açmak üzere 2 hafta süre verildiğini, bu nedenle davanın Diyarbakır Asliye Tic. Mahk. .....E. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiş olup, ayrıca müvekkilinin halihazırda çalışmadığını, üzerine kayıtlı menkul veya gayrimenkul bir mal da bulunmadığını, yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğunu belirterek bu hususta adli yardım kararı verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava şirket ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizin .....tarihli ara kararı ile Davacı vekiline, Harçlar Kanunu 30. ve 32. Maddeleri gereğince; 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı ve 660,00 TL gider avansını ikmal etmek üzere 2 haftalık kesin verildiği, anılan süre içerisinde harç ve gider avansının yatırılmaması halinde davanın reddolunacağı hususunun ihtar edildiği, tebligatın davacı vekiline .....tarihinde ulaşmasına rağmen harç ve masrafın ikmal edilmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile haziye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliği tarihi itibaren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip