DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR :

VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacı müvekkillerimin içinde yolcu olarak bulunduğu ...' ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile trafik akımı orta refüj ile bölünmüş, Kuzey Batı Çevreyolu/... ... Bulvarında .. istikametine seyir halindeyken duraklamak için yolun kenarına geldiğinde sol arka kısımlarına aynı istikamette sağ şeritte seyreden ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile arkadan çarpması sonucu sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada yolcu olarak bulunan müvekkillerim ağır yaralandığını, olayda ağır yaralanan müvekkilleri Diyarbakır'ın çeşitli hastanelerine sevk edilip tedavi altına alındığını, kazanın gerçekleştiği tarihte Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda maliki ... olan ... plaka nolu araç sürücüsü ...' ın 2918 sayılı KTK'nın 60/1-e maddesince, maliki Bünyamin Ballıkaya olan ... plaka nolu araç sürücüsü ....'ın ise aynı kanunun 52/1-b maddesi gereğince kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Trafik kazasına bağlı soruşturma Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numarası ile yürümekte olduğunu, huzurda bulunan dosya yine mahkemenizin .... E. sayılı dosyanın esası ve tarafları aynı olduğunu, davalar aynı sebepten doğmuş ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple tensiple birlikte huzurda bulunan dosyamızın Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve usül ekonomisi gereğince mahkemenizin .... E. sayılı dosya ile birleştirilmesini, talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının aynı trafik kazası nedeniyle aynı davalılara yönelik tazminat istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.

Katip Hakim