DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: SGK ve .....AŞ’yi hasım göstererek Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .....Esas sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açmış olduklarını, yargılamanın halen devam ettiğini, yapılan yargılama sürecinde .....AŞ’nin tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak mahkeme tarafından ara karar ile mehil verildiğini, şirketin ticaret sicilinden .....tarihinde re’sen terkin edildiğini, davaya taraf olan şirketin dava derdestken ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini belirterek davanın kabulü ile .....AŞ’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Diyarbakır Ticaret sicilinin .....numarasında kayıtlı .....Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın, dava dışı .....A.Ş'nin ihya şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı olan .....Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya .....tarihinde yetki verildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Somut olayda ihyası talep edilen .....Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edildiği, 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasının ancak eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla yapılabileceği, şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla ihya kararı verilemeyeceği gözetilerek, ihya isteminin Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....esas sayılı dosyası yönünden kabulüne karar vermek gerekmiş, tasfiye memuru olarak dava dışı şirket ortaklarından .....atanmasına, ticaret sicil müdürlüğüne yazılan yazı cevabında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kayıtlarına göre tasfiye işleminin usulüne uygun olduğu değerlendirilmiş bu nedenle davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE; Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasında kayıtlı .....Şirketi'nin Bismil .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak .....'un atanmasına, kararın ilgiliye tebliğine,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-İhya kararının Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına,
5-Karar kesinleştiğinde bir suretinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
7-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip