DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...saatinde Diyarbakır İli, Kayapınar ilçesinde plakası ve sürücüsü tespit edilmeyen aracın Urfayolu istikametinden ...sokak üzerinden ...sokak istikametine seyir halinde iken yaya olan müvekkiline çarparak müvekkilin ağır yaralanması sonucu müvekkilinin kaza sebebiyle sakat kaldığını, davalı güvence hesabına ...tarihinde başvuru yapıldığını, güvence hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL (Geçici Sakatlık Tazminatı), 100-TL (Daimi Sakatlık Tazminatı), SO-TL (Bakıcı Giderleri) 50-TL (Zedavi Gideri) olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davaya konu kazada davacının %100 kusurlu olduğunu, Güvence Hesabı, Karayolları Trafik Kanunu gereği yaptırılması zorunlu olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmamış veya plakası tespit edilmeyen motorlu araçların işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararlar, söz konusu sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli teminat limiti dahilinde karşılanabileceğini, söz konusu kaza ile ilgili düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında, kazanın tamamen yaya/davacı Yusuf Kalkan'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 68/1-b maddesini ihlal nedeniyle meydana geldiğini ve başkaca kimseye kusur atfedilmediğini dolaysıyla plakası tespit edilmeyen araç sürücüsüne herhangi bir kusur verilmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;
1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
2-Davacının dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmuş olduğu, güvence hesabınca ...numaralı hasar dosyasının oluşturulduğu, söz konusu kaza ile ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın tamamen yaya ...2918 sayılı karayolları trafik kanunun 68/1-b maddesi ihlali nedeniyle meydana geldiği ve başkaca kimseye kusur atfedilmediğinden ötürü plakası tespit edilmeyen araç sürücüsüne herhangi bir kusur verilmediğinden talebin karşılanmasının mümkün olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
3-Kaza tespit tutanağı; Sürücü aracıyla birlikte kaza yerinde ayrılan ve tespit edilemeyen beyaz renkli bir araç Urfa Yolu istikametinden,....sokak üzerinden,....sokak istikametine seyir halinde iken ....sokağa ...metre mesafeye geldiğinde, aracının sağ yan kısmıyla, ....sokak üzerinde yolun sağ tarafında durmuş olan bir araçtan çıkıp yolun karşı tarafına geçmekte olan yaya ...” a çarpması sonucu tek araçlı kaza meydana gelmiş olup bu kazanın oluşumunda yaya ...2918 Sayılı K.T.K. nın 68/1-b maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmış olduğu anlaşılmıştır.
4-Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığınının ...tarihli maluliyet raporu; ...tarihinden itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ( temizlik, banyo, tuvalet , yeme - içme ,vb) ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiği kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
5-Tedavi giderlerine ilişkin bilirkişiden aldırılan ...tarihli rapor; Hastanın ağır yaralı ve bakıma muhtaç olması sebebi ile sağlık kurul raporunda ...tarihinden itibaren bir aylık süre için bakıcı ihtiyacı olduğunun belirtildiğinin, her ne kadar davacı buna ilişkin ödeme yaptığını gösteren ispatlayıcı bir belge ibraz etmemiş olsa da bu süreye ait brüt asgari ücret üzerinden ödenebilecek bedel: Mayıs 2022 brüt asgari ücret: ...(yoğun bakım süresi dışında kalan süre için 22 günlük ücret ...) taburculuk sonrası sağlık harcamalarına ilişkin davacı tarafından sunulan herhangi bir fatura, belge dosya içerisinde bulunmadığının, tedavinin devamı niteliğinde taburculuk sonrası on beş gün süreyle gün aşırı pansuman yapılması uygun olacağından yaklaşık ...pansuman ücretine ihtiyaç duyulacağının, trafik kazası sonucu tetkik ve tedavileri sgk kapsamında yürütülen hastanın dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgelere, adli tıp raporuna göre bakıcı: ..., ulaşım: ..., pansuman: ...TL olmak üzere toplam: ...TL tedavi masrafı olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
6-Kusur durumunun tespitine ilişkin Trafik Bilirkişisinden aldırılan ...tarihli rapor; Aracıyla birlikte kaza yerinde ayrılan ve tespit edilemeyen beyaz renkli bir araç Urfa Yolu istikametinden,....sokak üzerinden,....sokak istikametine seyir halinde iken ....sokağa ...metre mesafeye geldiğinde, aracının sağ yan kısmıyla, ...sokak üzerinde yolun sağ tarafında durmuş olan bir araçtan çıkıp yolun karşı tarafına geçmekte olan yaya ...a çarpması sonucu meydana gelen kazada, Yaya ...(Ebeveynleri ), 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 68.maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 138.maddesinde yer alan açıklaması yukarıda genişçe yapılan kuralları ihlal etmiş olduğu anlaşıldığından meydana gelen kazada (yaya ...yaşında olması ve yaşı itibariyle trafikte doğruyu, yanlışı ayırabilecek muhakeme yeteneğine sahip olmayan, bakıma ve gözetime muhtaç olduğu ve taşıt yollarında kendi haline bırakılarak takip ve kontrolünü yapmayarak, çocuğun neticesini ve sonuçlarını öngöremeyeceği ,bilinçsizce gerçekleştirdiği eyleminden dolayı çocuğun bakım ve gözetiminden sorumlu ebeveynlerinin olduğu) sonuç faktörü bakımında (ebeveynlerinin) % 80 (YÜZDE SEKSEN)ORANINDA KUSURLU oldukları, Sürücü ...(...plakalı) 'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52.maddesinde ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin l0l.maddesinde yer alan açıklaması yukarıda genişçe yapılan kuralları ihlal etmiş olduğu anlaşıldığından meydana gelen kazada % 20 (YÜZDE YİRMİ) ORANINDA KUSURLU olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
7-Aktüerya bilirkişisinden aldırılan ...tarihli rapor; Davacı çocuk ...ilgili mevzuat uyarınca talep edebileceği tedavi giderleri, bakıcı giderleri, geçici ve süreli iş göremezlik tazminatı miktarının dosya içerisinde yer alan kusur ve maluliyet oranı doğrultusunda bakıcı gideri; ...TL, tedavi gideri; ...TL, geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı; 0,00 TL, bilinen dönem sürekli iş görmezlik tazminatı; ...TL, gelecek dönem sürekli iş görmezlik tazminatı ...TL, toplamda ise ...TL olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
8-Diyarbakır SGK il müdürlüğünün ...tarihli cevabi yazısı; ...kimlik numaralı ...hakkında yapılan tetkikte kaza tarihinde herhangi bir tescil kaydı olmaması sebebiyle herhangi bir geçici iş görmezlik ödeneği ödenmediği anlaşılmıştır.
9-Davacı vekili ...tarihli ıslah dilekçesi ile; Bilirkişi raporu doğrultunda dava dilekçesindeki talep miktarını aşağıdaki şekilde artız; geçici iş gücü
...-TL, sürekli iş gücü ...TL, bakıcı gideri ...TL, tedavi gideri ...TL olmak üzere toplamda ...-TL olarak arttırmıştır
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler kül halinde incelendiğinde;
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu kaza sebebiyet verdiği iddia edilen aracın plakasının tespit edilip edilemediği, palakısının tespit edilmesi halinde kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunup bulunmadığı, plakasının tespit edilememesi halinde kazanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelip gelmediği, kusurlu ise oranı kaza nedeniyle davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik maluliyeti ile bakıcıya muhtaç kalıp kalmadığının tespiti; tazminat bedelinin belirlenmesi, tedavi giderlerine ilişkin tazminat miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesine göre; Güvence Hesabı,
a) Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için,
b)Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için,
c) Sigorta şirketinin malî bünye zaafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlarda ruhsatlarının iptal edilmesi ya da iflası halinde ödemekle yükümlü olduğu maddî ve bedensel zararlar için,
ç)Çalınmış veya gasp edilmiş bir aracın karıştığı kazada, Karayolları Trafik Kanunu uyarınca işletenin sorumlu tutulmadığı hallerde, kişiye gelen bedensel zararlar için başvurulabileceği düzenlenmiştir.
Sigortacılık Kanununun 14. Maddesine dayanılarak çıkarılan Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar Güvence Hesabından talep edilebilir. Aynı yönetmeliğin “Rücû hakkının kullanılması” başlıklı 16.maddesi (a) bendi uyarınca da, (1) Hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle; a) Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere, b) Sorumlunun sonradan belli olması halinde bu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine, c) Zarardan sorumlu kişilere veya yükümlü sigorta şirketine, ç) 9 uncu maddenin birinci fıkrasının (ç) bendine göre yapılan ödemeler çerçevesinde yükümlü sigorta şirketine, d) 9 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre yapılan ödemeler nedeniyle Büroya, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde rücû edilir hükmü gereğince Güvence Hesabı’nın hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle, zorunlu sigortasını yaptırmayan kişilere veya zarardan sorumlu kişilere rücu hakkı vardır.
Somut olayda, kaza tarihinde kaza yapan aracın kazadan sonra firar ettiğinin kaza tespit tutanağında yer aldığı, fakat taksirle yaralama suçundan dolayı yürütülen soruşturma dosyası incelendiğinde ise dava dışı ...şüpheli sıfatı ile ifade verdiği, verdiği ifadesinde ...plakalı sayılı, ...marka beyaz aracı ile seyir halinde iken önüne çocuğun fırladığını ve çarptığını, çocukların yakınlarının bir şey yapacağından sonradan polis merkezine gittiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır. Dolayısı ile de araç plakası tespit edilemediğinden bahisle ...tarihinde dava ikame edilmiş ise de soruşturma dosyasında yer alan ...tarihli ifade tutanağı ile çarpan kimsenin kimliğini bildirmesi, davacıya çarpan ...plakalı aracın kaza tarihi ...tarihini kapsar nitelikte ZMM poliçesinin mevcut olduğu anlaşılmakla; Güvence Hesabının sorumluğunun doğduğundan bahisle açılan davada, mahkememizce, kaza sonrası davacının yaralanmasına bağlı oluştuğu ileri sürülen zarar yönünden sigortacılık kanunu md.14 Güvence Hesabının sorumluluğuna dayanılamayağı kanaati hasıl olmuş; açıklanan nedenlerle, davanın husumet yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken ...TL hacın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Suçüstü ödeneğinden yapılan bilirkişi ücreti ..., tebligat ücreti 98,00TL olmak üzere toplam ...nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6- HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim