DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Hizmet Alım Sözleşmesi İmzalandığını, sözleşmenin konusu "... PROJESİ adlı yatırım kapsamında ...DİYARBAKIR adresinde uygulanacak olan projenin hazırlanması ve sisteme sunulması Hizmetinin davacı müvekkil tarafından sunulması, bunun karşılığı olarak 53.100 tl hizmet ücretinin davalı tarafından davacı müvekkile ödenmesine ilişkin olduğunu, bu kapsamda müvekkil tarafından proje hazırlandığını , proje davalıya teslim edildiğini, projenin ...Ajansı Tarafından Kabul Edildiğini müvekkili sözleşme gereği hak ettiği ücreti alabilmek için davalı adına ...Tarihli 53.100 tl bedelli fatura tanzim edildiğini, aradan geçen süre zarfında davalı şirket tarafından telefonlara cevap verilmediğini, whatsap mesajlarına dönüş yapılmamış ve müvekkiline ödeme yapılmadığı için ...tarihinde davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın yaptığı itirazının 53.100 tl ve ferileri yönünden iptalini ve takibin devamını, 53.100 tl'nin %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, İhtiyati tedbir veya İhtiyati haciz talebinin kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava,itirazın iptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olaya gelince; Mahkememizce ...tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ...tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacının davayı açarken toplamda 609,82 TL Harç yatırdığı anlaşıldığından karar ve ilan harcı 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 182,22 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim