DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...tarihinde Müvekkilimin Sevk ve idaresindeki ...Plakalı aracı ile ...Cadde istikametinden gelip ...Caddesini takiben ...yolu istikametine seyir halindeyken belirtilen istikametten ters istikamette seyir halinde olan ...sevk ve idaresindeki ...Plakalı araç ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini müvekkilinin zararlarının karşılanması adına karşı tarafa başvuru yapılmış ve maluliyet raporu ,müvekkilin çalışmadığına ilişkin belge,hastane ve epikriz raporları ve belirtilen tüm evrakları göndermemize rağmen yaptıkları başvuru neticesinde ödeme yapılmadığını, ...TL Geçici İş Gücü Kaybı Nedeniyle Maddi Tazminat, ...TL Sürekli Gücü Kaybı Nedeniyle Maddi Tazminat olmak üzere şu aşamada Toplamda ...TL maddi tazminatın,( Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının ekonomik ve sosyal durumu ispatlanmasını, müvekkili sigorta şirketi geçici iş görmezlik tazminatından, gelir kaybından, bakıcı ücretlerinden, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardan ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kazaya konu kusur oranı ve zarar tespitinin (maluliyet oranının) adli tıp kurumu tarafından tespiti gerektiğini, her ne kadar davacı dosyaya maluliyet raporu sunmuş olsa dahi ilgili maluliyet raporu usul ve yasaya aykırı alınmış olup, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, kusur oranlarının ve maluliyet tespiti için dosyanın adli tıp kurumu ihtisas dairesine bilirkişi incelemesine gönderilmesini, davacı taraf delillerinin tebliği ile delilerinin tebliğine dek esasa cevap verme hakkımızın saklı tutulmasını, müvekkili şirket sorumluluğunun tespiti açısından davacının gerçekten de zararının olup olamadığının davacı tarafça ispatını, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine,faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderinin, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını; reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE;
1-...tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağı incelendiğinde; Sürücü ...Sevk ve İdaresinde ...plakalı araç ile ...Cadde istikametinden gelip ...Caddesini takiben Şanlıurfa yolu istikametine seyir halindeyken ...sokak kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla belirtilen mevkide ...caddesini ters istikamete seyir haline olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğu, bu kazanın oluşumunda sürücü ...2918 sayılı KTK'nın 46/2-h maddesini ihlal ettiğinin belirtildiği ve tutanağın iki adet polis memuru tarafından imza altına alındığı anlaşılmıştır.
2-Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığının ...Esas sayılı soruşturma dosyası incelendiğinde; mahkememiz dosyasının içerine alınmış olup, ...taksirle yaralama suçuna ilişkin davacı ...şikayetinden vazgeçmesi üzerine soruşturma dosyasının takipsizlik ile kapandığı, kaza anına ilişkin görüntülerin bulunduğu CD'nin ...tarihli yazı cevabı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
3-...tarihinde tutulan görüntü izleme tutanağı incelendiğinde; kazanın ...tarihinde saat ... civarında meydana geldiği önde bulunan beyaz renkli aracın orta refüjde bulunan köpeğin yola inmesi ile hazını düşürdüğü ve hafif fren yaptığı ve arkadan gelen aracın fren yaptığı ve aracın kontrolünü kaybettiğinin belirtildiği, doblo aracın karşıdan gelen minibüs aracın ön kısımlarına çarptığı, kaza sonrası yönünün döndüğü ve tutanağın iki adet polis memurunca imza altına alındığı anlaşılmıştır.
4-...plakalı araca ait Trafik Sigorta Poliçesi; davalı sigorta şirketi nezdinde aracın ...tarihleri arasında ZMMS kapsamında sözleşmesinin bulunduğu, şahıs başına sakatlanma ve ölüm klozunun ...olduğu, sağlık giderleri şahıs başına ...teminat ile sınırlandığı, davacının davalı sigorta şirketine başvurusu üzerine hasar dosyasının açılmış olduğu, yapılan bir ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
5-Kolluk'tan SED araştırması için yazılan müzekkere cevapları; ...tarihinde gelen yazı cevabı incelendiğinde ...ilkokul mezunu olduğu, evli ve 6 çocuk babası olduğu, üzerine kayıtı ...araç bulunduğu gelirinin ve menkul cinsi mal varlığının tespit edilemediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
6-Diyarbakır SGK'dan gelen yazı cevabında; Davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, sigortalıya ait herhangi bir kaydın bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.
7-Davacı vekilinin sunmuş olduğu Dicle Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanılığınca düzenlenen ...tarihli maluliyet raporu; ...doğumlu, ...TC numaralı ...tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle oluşan arızası mevcut tıbbi belgeler kapsamında; ...gün ve ...sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre değerlendirildiğinde; ..., Tablo 2.3 ; %3, Tablo 2.9; 9610, Tablo 2.3; %6, Edinsel nedenlerle fiziksel görünümü bozan burun eğriliği%2, Tablo 3.8a-8b ->965 (kalça fleksiyon kısıtlılığı), Tablo 3.8a-8b ->965 (kalça iç rotasyon kısıtlılığı), Tablo 3.8a-8b ->965 (kalça dış rotasyon kısıtlılığı), Balthazard formülüne göre 9614.5 (alt ekstremite engellilik oranı), Tablo 3.2; %8, Tablo 3.3 %3 (uzunluk farkı), Balthazard formülüne göre %20,25, Kişinin engel oranının %20 ve sürekli olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı (temizlik, banyo, tuvalet, yeme - içme, vb.) ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmış olup, rapor dava dilekçesi eki ile davalıya tebliğ edilmiş, itirazlar mahkememizce ... tarihli celsede değerlendirilmiş, alınan raporun kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olduğu, maluliyet doğrultusunda alanında uzman doktorların bulunduğu ve rapor düzenlemeye yetkili hastaneden alındığı anlaşılmakla itiraz yerinde görülmeyerek rapor hükme esas alınmıştır.
8-Mahkememizce aktüerya bilirkişisinden alınan ... tarihli rapor; Davacı vekilinden, davalı sigortacı şirkete muhatap yazılan ...tarihli dilekçede; müvekkilinin herhangi bir işte çalışmadığını bundan dolayı hizmet dökümünün bulunmadığını bu itibarla asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasının uygun olduğunu, beyan ettiği, SGK Bağlar Sosyal Güvenlik Merkezinin ...tarih, ...sayılı yazısında; ...tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı herhangi bir ödeme yapılmadığı, belirtilmiş olduğu, Kayapınar İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen ...tarihli sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağında; ...evli ve 6 çocuğunun olduğu, üzerine kayıtlı 19 araç kaydının olduğu ve gelirinin tespit edilemediği, belirtilmiş olduğu, yapılan incelemeler neticesinde işlemiş aktif dönem zararının ...-TL, işleyecek aktif dönem zararının ...-TL, işleyecek pasif dönem zararının ...-TL olduğu ve toplamda ...-TL olarak belirtildiği, yukarıda ayrıntılı ve gerekçeli bir şekilde incelenen dosya içeriğine göre, davacının talep edebileceği alacakların Geçici iş gücü kaybı zararından ...-TL, Sürekli iş gücü kaybı zararından ...-TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.
9- Noterler Birliği yazı cevabı incelendiğinde; Kazaya karışan ...plakalı aracın cinsinin minibüs olduğu, kullanım şekil ve amacının personel servisi- ticari olduğunu anlaşılmıştır.
10- Arabuluculuk tutanağı dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
11-...tarihli davacı vekilinin sunduğu dilekçesi incelendiğinde; Davacı Müvekkili ...için 100 TL olan Geçici ve sürekli iş gücü Kaybı nedeniyle Maddi Tazminat talebini ...TL olarak, ıslah etiklerini, ...TL Geçici İş Gücü Kaybı, ...TL Sürekli İş Gücü Kaybı olarak belirledikleri anlaşılmış; davacı vekili her ne kadar dilekçesini ıslah dilekçesi adı altında sunmuş ise de davanın belirsiz alacak davası olduğu ve nitelendirme HMK md.107 kapsamında belirli hale getirme dilekçesi olarak yapılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan tüm delil ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;
Dava, trafik kazası nedeniyle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ("TBK") m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine göre ZMMS sigortacısı aleyhine açılmış haksız fiil hukuksal nedenine dayalı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik kalemlerinden oluşan maddi tazminata ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık noktasının ...tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tarafların kusur durumunun tespiti, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı, davacıda kaza nedeni ile maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespiti ile sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Haksız fiilden doğan borçlar TBK m. 49 (818 Sayılı BK m. 41) vd. hükümlerine düzenlenmiş olup; haksız fiilin unsurları (i) hukuka aykırı fiil, (ii) zarar, (iii) kusur ve (iv) illiyet bağı şeklindedir. Yine TBK m. 50 (BK m. 42) hükmünde zarar görenin, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlama yükümlülüğü altında olduğu hükme bağlanmıştır.
ZMSS, 2918 sayılı KTK'nun 91 vd. maddelerince düzenlenen moturlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Bu tanımdan da anlışalacağı üzere ZMSS, karayolunda motorlu araç işletenin, işlettiği araç nedeniyle üçüncü kişilere verilen bedensel (cismani) ve eşya zararlarından doluya onun mali ve hukuki sorumluluğunu üçüncü kişilere karşı güvenceye alması nedeniyle bir pasif ve aynı zamanda zarar sigortası niteliğini taşımaktadır.
Dosya içerisinde bulunan trafik kaza tespit tutanağı, kamera görüntüleri, ceza dosyası dikkate alındığında; kazanın sürücü ...Sevk ve İdaresinde ...plakalı araç ile ...Cadde istikametinden gelip ...Caddesini takiben Şanlıurfa yolu istikametine seyir halindeyken ...kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımlarıyla belirtilen mevkide önüne köpek çıkması sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın önüne köpek çıkması neticesi ters istikamete girdiği ve davacıya ait araca ön kısımlarıyla çarpması sonucu kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Olayın oluşuna dair tarafların bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, oluşa göre kusur değerlendirmesi mahkememizce yapılmıştır. KTK md. 46/2-h maddesine göre tek yönlü karayollarında araçlarını ters istikamette kullanmanın yasak olduğu ve davalı nezdinde sigortalı ...plakalı aracın bu kurala riayet etmediği, ters yöne girdiği anlaşılmakla tam kusurlu olduğu, davacının sürücülüğünü yaptığı kazada atfedilecek bir kusurlu davranışının bulunmadığı anlaşılmakla kusursuz olduğu kanaat edilmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde maluliyet raporu aldığı sunmuş olduğu ...tarihli raporun davalı yana tebliğ edildiği anlaşılmış olup, alınan raporda davacının sürekli iş göremezliğinin %20 ve sürekli olduğu, kaza tarihinden itibaren bakıcıya ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu ve iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği belirlenmiştir. Alınan rapora karşı itirazlar mahkememizce ...tarihli celsede değerlendirilmiş, alınan raporun kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olduğu, maluliyet doğrultusunda alanında uzman doktorların bulunduğu ve rapor düzenlemeye yetkili hastaneden alındığı anlaşılmakla itiraz yerinde görülmeyerek rapor hükme esas alınmıştır.
Mahkeme tarafından dosyada davacının ne iş yaptığına ilişkin; kollukça yapılan araştırma tutanağında da davacının çalışmadığı, SGK yazı cevabında SGK kaydının olmadığı anlaşılmış, dosyaya davacının asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğine dair yansıyan bir evrakın da bulunmadığı anlaşılmakla davacının asgari ücret tarifesi üzerinden tazminat hesabı yapılması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay içtihatlarında benimsendiği üzere TRH 2010 Tablosu'na göre davacının yaşı nazara alınarak muhtemel bakiye ömrün belirlenmesi ve güncel asgari ücret tarifesi üzerinden; %1,8 teknik faiz uygulanmadan, progresif rant formülü kullanılarak tazminatın hesaplanması, bilinmeyen/işleyecek devre hesabı yapılırken, bilinen son gelirin her yıl için %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi yönteminin kullanılması, bilinen ve bilinmeyen dönem hesabının hangi tarihlerden başlayıp hangi tarihte bittiği, davacı açık ve denetime elverişli bir şekilde belirtilerek sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ve tazminat hesaplamasının yapılması için dosya aktüer bilirkişisine tevdii edilmiş ve alınan rapora göre de davacının sürekli iş göremezlik tazminat miktarı ...TL, geçici iş göremezlik tazminatı ise ...TL olarak hesap edilmiş alınan raporun karar tarihine en yakın asgari ücret tarifesine göre hesap edilmediği fakat ...tarihili celsede davacı vekilinin bu yönlü talebinin olmadığını açıkça belirttiği anlaşılmakla alınan raporun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaat edilmekle hükme esas alınmıştır.
Müterafik kusur bakımından yapılan incelemede; zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu'nun 44. maddesinde (6098 sayılı TBK md. 52) düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir. Müterafik kusur indiriminde her somut olayın özelliğine göre olayın meydana geliş tarzı ve zararın artmasında zarar görenin kusurlu davranışının sonuca etkisi değerlendirilerek uygun oranda bir indirim yapılmasını gerektirir ve zarar görenin müterafik kusurunun tespiti halinde BK.nun 44.maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Somut olayda, kaza anında davacının emniyet kemerinin bağlı olup olmadığının kaza tespit tutanağında tespit edilmemiş olduğu, kazaya ilişkin görüntülerde bu hususa ilişkin bir tespitin yapılamadığı ve davacının kazaya ve maluliyetine etki eden kusurunun bulunduğuna dair dosya içerisinde bilgi ve belge yer almadığından müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.
6098 Sayılı TBK'nun 54. maddesinde çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile kazanç kaybı, bedensel zararlar kapsamında sayılmış olup, geçici iş görmezlik zararının bu kapsamda olmasına, sürücü ve işletenin, zarar görenin geçici iş görmezlik zararlarından sorumlu olması nedeniyle, aracın sigortalı olması halinde 2918 Sayılı Yasanın 90. Maddesi gereğince, sigortanın sorumluluğu da TBK hükümlerine göre belirlenecektir.
Bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar arttırım dilekçesine göre; ...tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ...plakalı aracın tam kusuru ile trafik kazası yaptığı, davacı asilin kusurunun bulunmadığı ve kaza nedeni ile yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak davacının maluliyet
oranının %20 ve sürekli olarak belirlendiği, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceğinin aktüer raporuna göre geçici iş göremezlik tazminatı ...-TL, sürekli iş göremezlik tazminatı ...-TL olarak hesaplandığı sabit olmakla; belirtilen bu miktarın 2918 sayılı yasanın 91.md göre davalı sigorta şirketinin...kaza tarihi itibariyle teminat limitinin ölüm ve sakatlanma teminat limitinin kişi başına ...olduğu ve belirlenen bu teminat miktarı itibari ile sorumlu olduğu ve davacının davasını belirlediği tutarın bu teminat limiti içerisinde kaldığı anlaşılmakla davanın tam kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca 2918 sayılı KTK.'nun 99/1. maddeleri ile ZMSS poliçesi Genel Şartlarının B.2. maddesi uyarınca rizikonun belge ve bilgileri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Davacı vekili usulüne uygun başvurunun ...tarihinde yapıldığı, bu tarihi takip eden 8. İş gününün ...tarihine isabet ettiği ve bu tarih itibari ile temerrüde düştüğü; kazaya karışan davalı nezdinde sigortalı aracın gelen yazı cevabına göre ticari olduğu anlaşılmakla talep doğrultusunda avans faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- DAVANIN KABULÜ İLE; ...sürekli iş göremezlik tazminatı ile ...geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ...tazminata ...tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanunu gereğince maddi tazminat yönünden alınması gereken ...-TL harçtan, başlangıçta yatırılan ...ve ...tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 32.267,10TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 179,90 TL peşin harç, 179,90TL başvuru harcı ve 1.708,00TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.067,80 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapıldığı anlaşılan 1.400,00-TL Bilirkişi ücreti, 7,75TL dosya masrafı ve 128,50‬-TL Tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.536,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta harar verilmesine yer olmadığına,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 76.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider/delil avansının artan kısmın, karar kesinleştikten sonra HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca re'sen yatırana iadesine,
8- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim