DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :

VEKİLLERİ :

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı .....Ticaret Limited Şirketini kurarak .....tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edip, faaliyet hayatına başladığını, müvekkili şirketi kurduktan sonra Gençlik Ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü ile imzalanan protokol gereğince Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok Bodrum + 5 katlı ve Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok Bodrum + 5 katlı YURT binasının yapımına başlanıldığını, söz konusu protokole göre davalı şirket adına kayıtlı yurt binası tamamlandıktan sonra Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumuna 15 yıl süre ile kiraya verilmesi kararlaştırıldığını, ancak yurtların yapımına başlandıktan sonra maliyetlerin yüksek olması ve şirket adına kredi kullanılmakta problemler yaşanması nedeni ile oluşan mali krizi aşmak için şirketin 50 adet paya karşılık gelen hissesini .....TL bedel karşılığında davalıya devretmek hususunda anlaşıldığını ve devir işlemi yapıldıktan sonra bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .....tarihli ve 9338 sayısı ile ilan edildiğini, müvekkili, hisse devri ile şirketi bulunduğu mali krizden çıkarmak için davalı ile davalının davalı .....'ın ekonomik desteğini alacak ve bu yeni ortaklık ile yurt binalarını tamamlandıktan sonra protokol uyarınca binalar Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğüne kiraya verilecek böylelikle kira geliri ile hem borçlar ödenecek hem de şirket ortaklarınca elde edileceğini, ancak taraflar bahsi edilen hususlarda anlaşmalarına rağmen davalı taraf şirkete ortak olduktan sonra aslında işleri vekaleten yürüten .....da etkisiyle taahhütlerini yerine getirmekten imtina ettiklerini, davalı .....ve Ticaret Limited Şirketinin hisse devrinin iptali ile % 50 hissesinin müvekkilin adına tescilin, bunun mümkün olmaması halinde Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok ile Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blokta kaim taşınmazların % 50 hisse bedeli karşılığının hesaplanarak davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait hisse devirleri Müvekkil .....'a devredildikten sonra, .....tarafından diğer şirketlerin içleri boşaltılarak bankalardan çekilen krediler ödenmemiş ve söz konusu tüm borçlardan müvekkili şirketin, yani .....Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlu tutulmasına sebep olmakla beraber hem müvekkilleri mağdur etmiş hem de bankaları mağdur ettiklerini, devam eden süreçte, davacı eşi .....ile defalarca görüşülmesine rağmen borçların ödenmesi konusunda parasının olmadığını ,battığını belirtmesi karşısında zaten mağdur olan müvekkillerinin birde huzurdaki davayla karşı karşıya kaldığını, müvekkillerden .....Diyarbakır'ın saygın ve sevilen iş adamlarından olduğunu, ekonomik olarak çok ileri seviyerde bulunmakta olduklarını, devirden sonra artan inşaat maliyetleri ve gayrimenkul değer artışlarını gören davacı taraf, yapımı tamamlanan, DÜZCE İLİ .....MAH. .....PARSEL C BLOK KAT BODRUM ve DÜZCE İLİ .....MAH. .....PARSEL D BLOK KAT BODRUM yurt binalarının bugünkü değeri karşısında 5 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra kendilerine nasıl bir menfaat sağlarız düşüncesiyle huzurdaki davayı açtıklarını, davacının, hukuka ve gerçeğe aykırı şekilde ileri sürdüğü, ve devirden sonra 5 yıl gibi bir süre geçtikten sonra dava açmasının sebebi açık bir şekilde ortada olan, herhangi bir ispat imkanı bulunmayan ve bu yönde herhangi bir kanıt ileri sürülemeyen iddialarına Mahkememizce riayet edilmeyerek; davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE;
1-.....tarihli pay devir sözleşmesi; Diyarbakır .....Noterliğinin .....yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinin devir edenin ....., devralanın .....olduğu, devredilen payın 50 pay olduğu, devir bedelinin .....TL olduğu ve devir bedelinin nakden ve tamamen ödendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
2- Davalı .....Ltd. Şti ile Gençlik ve spor bakanlığı arasında düzenlenen eser sözleşmesi; Yurt yapımına ilişkin sözleşmenin .....ile .....arasında, .....ile .....şahitliğinde .....tarihinde akdedildiği akdedildiği anlaşılmıştır.
3-.....Tarihli Hisse Devir Kararı: Şirket ortaklarından .....şirket sahibi bulunduğu .....Ticaret Limited Şirketi sermayesinin .....TL sini aynı bedelle .....tarihli .....yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile devrettiği; .....tarihli ticaret sicil gazetesinde bu hususunun ilanının yapıldığı anlaşılmıştır.
4-.....Tarihli Ödeme Dekontu; Göndericinin ....., alıcının .....olduğu, gönderilen tutarın .....TL olduğu anlaşılmıştır.
5-.....tarihli ibraname; .....şirketi ortakları .....ile .....vekilleri .....tarihli hisse devrine ilişkin protokol ile başlayan ortaklık ilişkileri esnasında ihtarnameler ile yapılan bildirimler, ileri sürülen iddialar ile taleplerden ,karşılıklı olarak verilen savunmalar, çağrı bildirimleri ve temerrüde düşme hallerinden taraflar birbirlerini bile rücu ibra etmiş ve ihtarlarının hükümsüz kaldığı hususunda karşılıklı olarak anlaşmış olup ibranamenin birlikte imza altına alınmış olduğu anlaşılmıştır.
6- Davalı .....Ltd. Şti.'nin .....karar tarihli Genel Kurul Kararı; Şirket hissedarlarından .....şirkete .....TL si hissesini .....devrederek ayrıldığı, 100 paya karşılık .....TL'nin .....ait olduğunun ve münferiden imza ve temsile yetkili olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
7-Mahkememizce aldırılan .....tarihli bilirkişi raporu; Davacı vekilleri dosyada mevcut .....tarihli dava dilekçesinde kısaca, davalı .....Ticaret Limited Şirketinin hisse devrinin iptali ile Ye 50 hissesinin müvekkilin adına tescili, bunun mümkün olmaması halinde davalı şirkete ait Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok Bodrum + 5 katlı ve Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok Bodrum + 5 katlı yurt binalarının % 50 hisse bedeli karşılığının hesaplanarak davalılardan tahsilini talep etmekle, Duzce ili, Merkez ilçesi, .....mahallesi, .....parsel .....ve .....blok'taki kaim taşınmazın .....tarihi itibarı ile ve dava tarihi itibarı ile değerlerinin hesaplanılmasına ilişkin dava tarihi olan .....tarihlerindeki değerleri C Blok Toplam inşaat alanı : .....m2, .....m2*.....Tm2 .....TL, .....Blok Toplam inşaat alanı : .....m2 | .....m2*.....TI/m2 .....TL Toplamda .....TL olduğu, .....tarihi itibariyle .....Blok Toplam inşaat alanı : .....m2, .....m2*...../m2, .....TL, D Blok | Toplam inşaat alanı : .....m2*...../m2 .....TL olmak üzere toplamda .....TL olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
8-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Adliyesi Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
Tüm deliller birlikte değerlendirmeye alındığında;
Davanın, hisse devrinin iptali terditli olarak da taşınmaz bedel iadesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının davalı .....ile yapmış olduğu hisse devir sözleşmesi gereğince kararlaştırılan ivazın yerine getirilip getirilmediği, buradan varılacak sonuca göre davalı ......Tic. Ltd. Şti'ye ait devredilen %50 hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili terditli olarak da Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blok ile Düzce İli Merkez İlçesi .....Mahallesi .....parsel .....Blokta kaim taşınmazların % 50 hisse bedeli karşılığının hesaplanarak davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Davacı .....davalı .....tarihinde yapılan pay devri sözleşmesi ile şirketin 50 adet paya karşılık gelen hissesini .....TL bedel karşılığında davalıya devretmek hususunda anlaşmış ve devir işlemi yapıldıktan sonra bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin .....tarihli ve .....sayısı ile ilan edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının, .....Enerji Taahüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde % 50 oranındaki hissesini Diyarbakır .....Noterliğinin .....yevmiye numaralı ve .....tarihli devir sözleşmesi ile davalı .....devretmiş, bu işlemleri de davalıya vekaleten .....imzalamış olduğu anlaşılmıştır.
Davacı; yapılan devir sözleşmelerinin yurt yapım işi için davalı şirketi bulunduğu mali krizden çıkarmak için davalı ile .....'ın ekonomik desteğini alacak ve bu yeni ortaklık ile yurt binalarını tamamlandıktan sonra protokol uyarınca binalar Yüksek Öğrenim Kredi Ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğüne kiraya verilecek böylelikle kira geliri ile hem borçlar ödenecek hem de şirket ortaklarınca elde edileceğine dair inanç sözleşmesine dayalı olarak yapmış olduğu belirtilmiştir.
İnanç sözleşmesi, 05.02.1947 tarihli ve 20/6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ancak, yazılı delille kanıtlanabilir. Bu yazılı delil, tarafların getirecekleri ve onların imzalarını taşıyan bir belge olmalıdır. Açıklanan nitelikte bir yazılı delil bulunmasa da, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tümünü kanıtlamaya yeterli sayılmamakla beraber bunun vukuuna delalet edecek karşı tarafın elinden çıkmış “delil başlangıcı” niteliğinde bir belge varsa 6100 sayılı Kanun’un 202 nci maddesi uyarınca inanç sözleşmesi “tanık” dahil her türlü delille ispat edilebilir. Yazılı delil veya “delil başlangıcı” yoksa inanç sözleşmesinin ikrar, yemin gibi kesin delillerle de ispat edilmesi olanaklıdır. Davacının yemin deliline dayanması halinde hakimin davacıya bu hakkını hatırlatması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .....tarihli ve .....Esas, .....Karar sayılı kararı da bu doğrultudadır. Açıklanan bilgiler doğrultusunda somut olaya bakıldığında, davacının inanç sözleşmesini ispata elverişli yazılı delil veya yazılı delil başlangıcını dosyaya sunamadığı; yapılan devir sözleşmeleri incelendiğinde .....devir sözleşmesinde payın bedelinin nakden ve peşin olarak alındığının belirtildiği; .....tarihli dekont incelendiğinde devir bedelinin davalı yanca davacıya ödendiğinin anlaşıldığı, davacı son olarak yemin hakkının hatırlatıldığı bu halde de iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmaktadır. Dolayısı ile de davacının ispatlanamayan davasının reddi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. Ayrıca dacadaki asli talep pay devrinin iptaline ilişkin olup, devir sözleşmeleri incelendiği takdirde devir eden kişinin davacı .....,devir alanın ise müvekkil .....olduğu anlaşılmakla diğer davalılar yönünden davanın husumet yönünden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 1.707,75TL harçtan mahsubu ile 1.280,15TL harcın davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 140.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.200,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6- Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7- HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim