DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/04/2023
KARAR TARİHİ : 04/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu firmaya ait ... Plakalı Araca,...Plakalı Aracın arkadan çarptığını, müvekkil şirketin aracının hasarlandığını, araçta oluşan hasarın karşılandığı, değer kaybı olarak ta ...T.L taraflarına ödeme yapıldığını belirterek; müvekkilin aracının ...Model olduğu, öncesinde başka kazası bulunmadığı , dolayısı ile araçta ...T.L değer kaybı olduğunu beyan ederek taraflarına eksik ödenen bu değer kaybı miktarının karşılanmasını talep etmektedir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı Şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davalı şirketin gerekli araştırmayı yapması kasten engellendiğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, trafik poliçesinden dolayı sorumlulukları, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ....-TL ile sınırlı olduğunu, konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde ...nolu hasar dosyası açılmış olup ...tarihinde davacı yana davalı şirket tarafınca aldırılmış olan değer kaybı ekspertiz raporu uyarınca ...-TL değer kaybı ve ...tarihinde ...-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, aracın ağır hasar kaydının olup olmadığı araştırılarak; ağır hasar kaybının bulunması halinde, değer kaybı talebinin reddine karar verilmesini, davanın reddi ile aleyhine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava Tazminat Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) istemine ilişkindir.
Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılması talebiyle davadan feragat edildiğini bildirmiştir.
Davalı vekili ...tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususunda taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, ...TL maktu harcın 2/3 ü oranında hesaplanan ...TL harcın peşin alınan ...TL harçtan düşümü ile kalan ...TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalının talebi olmadığı anlaşıldığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim