DIYARBAKIR ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır ili ..... ilçesinde bulunan ve davalı şirket nezdinde .....tesisat numarasına kayıtlı elektrik aboneliğinin sahibi bulunmakta olup .....Market isimli iş yerini işlettiğini, davalı .....Dağıtım A.Ş tarafından Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve ilgili mevzuata aykırı olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde .....tarihinde müvekkilime ait elektrik aboneliği hakkında .....seri numaralı kaçak faturası ile kaçak borç tahakkuku yapıldığını, davalı şirket haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kaçak tahakkuku yaptığını, müvekkilinin yazılan cezanın haksız olduğuna inanması nedeni ile dava konusu borca itiraz ettiğini, itirazları davalı şirket tarafından reddedildiğini, davanın kabulü ile haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkiline tahakkuk ettirilen .....seri numaralı kaçak fatura borcundan dolayı müvekkili tarafından yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....seri numaralı tutanak ekte olduğunu, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması haksız olduğunu, .....tarihinde .....adına kayıtlı abonede İl Müdürlüğümüz teknik ekiplerince yapılan incelemeler sonucunda kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, belirtilen nedenle davacının eylemi kaçak elektrik tüketimi anlamına geldiğini, müvekkili şirketin uzman tahakkuk hesaplama personelleri tarafından yapılan faturalandırma işlemi yönetmeliğe uygun olarak hazırlandığını bahse konu davanın reddini, davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, dava dışı ..........tesisat numaralı aboneliğe ilişkin sözleşme ve son 5 yıla ilişkin fatura ekstreleri, davalı .....kaçak kullanıma ait tüm bilgi ve belgeler celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, elektrik mühendisi bilirkişiden talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava, davacıya ait .....tesisat nolu abonelikte davalı görevlilerince yapılan kontrol sonucunda düzenlenen .....tarihinde düzenlenen .....seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden, kaçak elektrik tüketim hesaplamaları yapılarak .....tahakkuk tarihli .....numaralı .....TL tutarında faturaya dayanılarak taraflar arasında yapılan uzlaşma görüşmeleri neticesinde dava dosyasında mevcut .....muta no'lu kaçak kayıt dökümündeki açıklama bölümünde ".....nolu kaçak uzlaşma oluruna istinaden......" açıklaması ile kaçak kullanım bedeli olarak son aşamada belirlenen .....TL tutarlı kaçak kullanım faturası ve ilgili faturanın ödenmesine dayalı menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının iş yerinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve buna ilişkin olarak davalı şirketçe davaya konu edilen faturaya ilişkin yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığı, faturanın iptalinin gerekip gerekmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının uzlaşı sonunda tanzim edilen ve ödenen nihai fatura bedelinden sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarına ilişkindir.
Dava konusu kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından hazırlanan ve 30/05/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi -Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42.maddesine göre;
"(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlıklı 43.maddesine göre;
(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.
b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.
(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir.
(7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması başlıklı 44.meddesine göre;
(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre,
hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre başlıklı 45.maddesine göre;
(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1)Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması başlıklı 46.maddesine göre;
(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. "
Somut olayda, davalı şirket tarafından davacıya ait .....tesisat nolu abonelik hakkında .....tarihinde yapılan kontrol sonucu "sayacın nötr giriş barasını keserek nötr cihazı ile sayacın bayıltımı ile kaçak elektrik kullandığı, abone engelinden dolayı marketin içine bakılamadığı ve enerjinin kesilemediği, ilgili işyerinin ticarethane .....Market olduğu görüldüğü" yönünde açıklamalar not edilmiştir. Bu tutanak kapsamında tanzim edilen .....tahakkuk tarihli .....numaralı .....TL tutarında faturaya dayanılarak taraflar arasında yapılan uzlaşma görüşmeleri neticesinde dava dosyasında mevcut .....muta no'lu kaçak kayıt dökümündeki açıklama bölümünde ".....nolu kaçak uzlaşma oluruna istinaden....." açıklaması ile kaçak kullanım bedeli olarak son aşamada belirlenen .....TL tutarlı kaçak kullanım faturasının tanzim edildiği ve davacı tarafından bu bedel üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.
Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve değerlendirme gerektirdiğinden alınanda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davalı tarafından CD içerisinde sunulan video kaydında kaçak elektrik kullanımı tespitine ilişkin olarak alınan görüntülerde, kaçak elektrik kullanımının yukarıda fatura açıklamasında belirtildiği anlaşılan şeklile tespit edildiğinin, kaçak tutanağının ve tespite ilişkin görüntülerin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağının düzenlendiği .....tarihinde yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitinin doğru ve geçerli olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda davacının "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42 (1) c) "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi," kaçak elektrik tüketimi olarak belirtildiği, açıklanan nedenlerle, yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42-(1) c) bendi kapsamında düzenlendiği ve tespite ilişkin görüntülerin kayıt altına alındığı görüldüğünden ilgili tespitin Madde 43-(3) ve (7)'ye uygun olarak düzenlendiği, tespitin doğru ve geçerli olduğu,
Davalının sunduğu CD içinde tespit anında çekilen fotoğraflar incelendiğinde, ölçü sistemine ve dağıtım sistemine müdahale edilmiş olduğu anlaşıldığı, diğer yandan, yapılan her iki tespit kapsamında kaçak kullanım yapılıp yapılmadığı konusunda en önemli bulgu abonelik tüketim kayıtları olup, bu kayıtlar incelendiğini, Aboneliğe ait CD içindeki tüketim kayıtları incelendiğinde, abonenin sağlıklı dönem tüketimi olarak .....-.....tarihleri arasında kullanım yapılan .....günün ortalamasının alınması neticesinde; sağlıklı dönem kullanımı günlük .....kWh olarak belirlenmiş iken, kaçak tespitinin yapıldığı .....tarihini kapsayan okuma dönemi olan .....-.....tarihleri arasındaki ortalama tüketimlerin belirlenmesiyle toplam kaçak tüketimin .....kWh, yapılan incelemeler neticesinde tespit edilen diğer sağlıksız dönem tüketimini kapsayan kaçak ek tüketim tespitinin .....-.....tarihleri arasında ise .....kWh olarak tespit edildiği ve ilgili tespitlerin doğru bulguları içerdiği ve Yönetmeliğin 42. maddesi (c) bendi uyarınca kaçak elektrik tüketimini içerdiği sonuç ve kanaatine varıldığı, buna göre davalı DEDAŞ'ın Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tahakkuk ettireceği kaçak kullanım bedelini davacıdan talep hakkı olacağı, yönetmelik hükümlerine göre .....tarihli kaçak elektrik tutanağı kapsamında tahakkuk ettirilmesi gereken miktarın .....TL olarak hesaplandığı, .....muta no'lu kaçak kayıt dökümünde "..... nolu kaçak uzlaşma oluruna istinaden......" açıklamasının yer aldığı ve tahakkuk tarihinin .....olduğunu, bu durumda, .....tarihinde tahakkuku yapılan .....TL tutarlı faturanın bilahare uzlaşma neticesinde .....tarihinde yenilendiği ve kaçak bedelinin yeniden hesaplanarak .....TL tutarlı faturanın keşide edildiğinin anlaşıldığı, rapor sonucu olarak; yapılan hesaplama doğrultusunda toplam kaçak elektrik tüketim bedelinin; tüm yasal vergiler ve KDV dâhil, gecikme cezası hariç, .....TL TL olarak tahakkuk edilmesi gerektiği, davalı tarafından tutanağa bağlı olarak düzenlenen .....tarihli .....numaralı .....TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturasının kWh cinsinden doğru olarak hesaplandığı ancak TL cinsinden hesaplamanın, ortalama tüketim miktarına göre fiyat değişimlerinden ve birim fiyat tarifelerindeki farklılıklardan dolayı .....TL tutarında daha yüksek hesaplandığı, davacının .....TL borçlu olmadığının tespiti yapılmış ise de, dava dosyasında bulunan .....muta no'lu kaçak kayıt dökümündeki açıklama bölümünde ".....nolu kaçak uzlaşma oluruna istinaden....." açıklaması yer almakta olup; tarafların uzlaşmaya vardığı, .....TL olarak borcun yeniden düzenlendiği ve borcun tahsil edildiği mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş ve taraf vekilince bilirkişi raporu yapılan itiraz yerinde görülmemiştir.
Dosyanın incelenmesi neticesinde; .....tarihli faturanın .....tarihli kaçak tespit tutanağı kapsamında tahakkuk ettirildiği bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında alınan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu ve .....tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı kapsamında tahakkuk ettirilmesi gereken miktarın .....TL, olduğu ancak davalı tarafça uzlaşı neticesinde yeniden hesaplanan ve düzenlenen fatura neticesinde sonuç olarak .....TL kaçak tüketim tahakkuku yapıldığı, bu nedenle davalı tarafından tahakkuk ettirilmesi gerekli miktardan daha düşük miktarda tahakkuk yapıldığı anlaşılmaktadır. Buradan varılan sonuç ile davacı tarafından elde ki davanın tahakkukun usulüne uygun olmadığından bahisle iptali istemiyle açıldığı anlaşılmakla, bu kapsamda açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan, başlangıçta yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim