DANIŞTAY VERGI DAVA DAIRELERI KURULU

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/224 E.  ,  2024/226 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/224
Karar No : 2024/226

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 11/10/2023 tarih ve E:2023/1209, K:2023/1123 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Daha önce kesinleşmiş olan alacağın bir kez daha kesinleştirilmesi amacıyla asıl borçlu şirket hakkında yeniden takip prosedürünün başlatılmasının gerekli olmadığı, yapılandırma başvurusu ile önceki borcun sona erdiği kabul edilse dahi eski borç ilişkisi varlığını koruyacağından eski borçluların yeni borçtan da sorumlu olmaya devam edecekleri, yapılandırmanın ihlal edilmesi durumunda yapılandırma kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça yapılandırma iptal edilerek eski borcun tahsiline devam edileceğinden eski borçluların sorumluluktan kurtulmayacakları, ayrıca yapılandırma sonucunda borç miktarında borçlu lehine azalma olduğundan ve yüksek tutardaki borçtan sorumlu olanlar yapılandırma ile tutarı azalan borçtan da evleviyetle sorumlu olacaklarından asıl borçlu adına yeniden takip başlatılmasının gerekmediği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.