DANIŞTAY VERGI DAVA DAIRELERI KURULU

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2023/971 E.  ,  2023/1561 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/971
Karar No : 2023/1561

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Fabrikaları Anonim Şirketi
(Önceki Ünvanı: ... Cam Sanayii Anonim Şirketi)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 15/02/2023 tarih ve E:2021/502, K:2023/117 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu ürünlerin uzunca bir süre stokta beklemeleri ve demode olmaları sonucu piyasa fiyatından satılabilme özelliklerini yitirmeleri nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 278. maddesinde düzenlenen "kıymeti düşen mallar" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda kıymeti düşen malların bünyesine giren katma değer vergisinin indirilemeyeceği yolunda herhangi bir hüküm bulunmadığı, indirim konusu yapılamayan katma değer vergisinin zayi olan mallarla ilgili olduğu, olayda ise bahse konu ürünlerin zayi olmadığı, yalnızca ekonomik değerlerinde bir azalma meydana geldiği, nitekim takdir işlemlerini takiben ürünlerin üretimde tekrar değerlendirilmek üzere kırıldığı ve ham madde stoklarına alındığı, dolayısıyla herhangi bir imhanın söz konusu olmadığı, 08/08/2011 tarih ve KDVK-... sayılı Katma Değer Vergisi Sirküleri'nde de malın tamamen yok olmaması ancak değerinde önemli derecede düşüklük meydana gelmesi halinde malın zayi olması hükümlerinin geçerli olmayacağı ve bu malların iktisabı dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılabileceği açıklamalarına yer verildiği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27/12/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

X - KARŞI OY :
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.