DANIŞTAY VERGI DAVA DAIRELERI KURULU

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2023/1495 E.  ,  2023/1470 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1495
Karar No : 2023/1470

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Mal Müdürlüğü - …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kimya Ürünleri ve Madeni Yağ
Üretim Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/05/2021 tarih ve E:2021/401, K:2021/797 sayılı bozma kararı üzerine verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararı uyarınca 2010 yılının muhtelif dönemleri için re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi yolunda verilen kararın yargılama usulü kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bölge idare mahkemesi kararının bozulması üzerine bozma kararına uyduğunu belirten … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:
İlk derece mahkemesi kaldırıldıktan sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca dava dosyası incelenmiştir.
Davacı adına aynı tarh nedenine dayalı olarak 2010 yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisini kaldıran ilk derece mahkemesi kararına yöneltilen istinaf istemi … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince gerekçeli olarak reddedilmiştir.
Bu durumda aynı gerekçe ile istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Vergi Dava Dairesi bu gerekçeye yer verdikten sonra mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığını belirterek istinaf isteminin reddine karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Kararın içeriğinde yer alan çelişkili ifadelerin yanı sıra karara ait görüşme tutanağı ile hüküm fıkrasının da çelişkili olduğu görüldüğünden kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tutanaklar" başlıklı 23. maddesinde, her dava dosyası için görüşmelere katılan başkan ve üyelerin, Danıştayda düşünce veren savcının, tetkik hâkiminin ve tarafların ad ve soyadlarını, incelenen dosya numarasını, kısaca dava konusunu ve verilen kararın neticesini, çoğunlukta ve azınlıkta bulunanları gösteren bir tutanak düzenleneceği, bu tutanakların görüşmelere katılanlar tarafından aynı toplantıda imzalanacağı ve dosyalarında saklanacağı belirtilmiştir.
Aynı Kanun'un "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (c) işaretli bendinde, temyiz incelemesi sonunda Danıştayın, usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması halinde kararı bozacağı hüküm altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu karara ait görüşme tutanağında kararın sonucu "Bozmaya Uyma, Kaldırma, İstinaf Başvurusu Ret" olarak yazılmıştır. Kararın hüküm fıkrasında, mahkeme kararı usul ve hukuka uygun olduğundan ve kararın kaldırmasını gerektiren bir neden bulunmadığından istinaf isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Buna rağmen kararın ilk paragrafında mahkeme kararının kaldırılarak dava dosyasının incelendiği belirtilmiştir.
Bu durumda, hem görüşme tutanağında hem kararda çelişkili ifadelere yer verilmesi nedeniyle, 2577 sayılı Kanun'un 23. maddesindeki usul kurallarına aykırı olarak verilen temyize konu kararın aynı Kanun'un 49. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (c) işaretli bendi uyarınca bozulması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.