DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2573 E.  ,  2024/5882 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2573
Karar No : 2024/5882

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hayvancılık Gıda Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa edilen ve sözleşme uyarınca kendisine düşen bir kısım konutun satış hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2010 yılı kurumlar vergisi, 2010/Nisan-Haziran,Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi kararının; Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, "kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edinilen taşınmazlar dahil olmak üzere taşınmaz tesliminde vergiyi doğuran olayın meydana geldiği tarihin taşınmazın tapuya tescili tarihi olduğu, ancak tescilden önce taşınmazın fiilen kullanıma bırakıldığının tahsis belgesi, teslim tutanağı, su, elektrik, doğalgaz telefon faturaları ve benzeri belgelerle tevsik edilmesi hallerinde vergiyi doğuran olay tarihinin bu halde taşınmazın fiilen teslimi tarihi olduğu, teslimin ise en geç yapının bağımsız bölümlerinde kat mülkiyetinin tescili ile meydana geleceği, uyuşmazlıkta, yapının bağımsız bölümlerinin tapuya kat irtifakı mı, kat mülkiyeti mi olarak tescil edildiğinin olayda net olarak tespit edilemediği, vergiyi doğuran olayın tespiti açısından, uyuşmazlık konusu bağımsız bölümlerin mülkiyetinin devredilip devredilmediği, tescilden önce fiilen teslim edilip edilmediği, tescilin irtifak hakkına mı kat mülkiyetine ilişkin olduğu hususları araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyarak, dosyayı yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesinde izah edilen nedenler uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.