DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8896 E.  ,  2024/334 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8896
Karar No : 2024/334

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Elektrik Ana Dağıtım Panoları İmalat İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti''ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;dava konusu ödeme emrinin 2016/Ağustos dönemine ilişkin 1,2,3,4 sıralarındaki amme alacakları yönünden; davalının cevap dilekçesinde, asıl borçlu şirket adına davalı idarenin emanet hesabına gelen 718.616,53-TL'nin asıl borçlu şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrine 28/12/2022 tarihinde aktarıldığı, adı geçen ödeme emrinde 1,2,3 ve 4. satırlarındaki borçların ödenmesiyle dava konusu … sayılı ödeme emrinin 1,2,3 ve 4. sıralarında yer alan borçların ödenerek kapandığının belirtildiği ve bu hususun dosya içeriği belgelerden de anlaşıldığı, asıl borçlu şirketten tahsil edilen amme alacakları için ayrıca ortak sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenemeyeceğinden dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu ödeme emrinin 2016/Aralık dönemine ilişkin 5,6 ve 7. sıralarındaki amme alacakları yönünden; olayda, asıl amme borçlusu ... Elektrik Ana Dağıtım Panoları İmalat İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında, anılan şirketin banka hesaplarında tespit edilen tutarlar ile ödeme emrinin 2016/Ağustos dönemine ilişkin 1,2,3 ve 4.sıralarındaki amme alacaklarının tahsil edildiği, ayrıca şirket adına kayıtlı 3 adet araç ile İzmir İli, Bayraklı İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … parsel ile … Ada, … parsel; Adıyaman İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … parsel ve İstanbul İli , Kadıköy İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … parselde kayıtlı gayrimenkuller bulunduğunun tespit edildiği, söz konusu araçlar üzerinde sadece Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü ile davalı idarenin haczinin bulunduğu, taşınmazlar üzerinde ise herhangi bir şerh bulunmadığı, söz konusu mal varlıklarının satışının yapıldığı ve borcun karşılamadığına dair herhangi bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığının görüldüğü, bu durumda, davalı idarece asıl amme borçlusu şirket adına kayıtlı araçların ve taşınmazların satışının yapıldığı, buna rağmen amme alacağının kısmen veya tamamen tahsil edilemediğinin ortaya konulamadığı gibi, tespit edilen mal varlıklarından amme alacağını asıl borçlu şirketten tahsil etme olanağı bulunduğu anlaşıldığından, asıl borçlu şirketten amme alacağının tahsil edilemediğinden bahisle ortak sıfatıyla hissesi oranında davacı adına düzenlenen ödeme emrinin bu kısmında da hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Mevzuat kapsamında, idarece yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosya ile dava konusu ödeme emrine karşı açılan ve Dairemizin E:2023/8207 esasında kayıtlı dosyanın birlikte incelenmesinden; davacının ortağı olduğu ... Elektrik Ana Dağıtım Panoları İmalat İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle 05/12/2022 tarihinde Dairemizin E:2023/8207 esasında kayıtlı davanın açıldığı,bu dosya derdest iken, aynı ödeme emrine karşı bu kez de 07/12/2022 tarihinde görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Olayda; davalı idarece dosyaya sunulan … tarih ve … sayılı yazıda, asıl borçlu ... Elektrik Ana Dağıtım Panoları İmalat İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 19/04/2023 tarihinde şirketin tüm borçlarını 7440 sayılı Kanunun 3. maddesinden yararlanarak yapılandırdığının belirtildiği ve yazı ekinde ilgili dilekçenin de yer aldığı görülmektedir.
Bu durumda 19/04/2023 tarihli dilekçe ile 7440 sayılı Kanundan yararlanılarak dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının yapılandırıldığı görüldüğünden ve anılan Kanun hükümleri ile yeni bir hukuki durum ortaya çıkmış olduğu açık olup, dosyanın derdestlik durumu da dikkate alınarak Bölge İdare Mahkemesince yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.