DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/693 E.  ,  2023/4109 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/693
Karar No : 2023/4109

TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davalı idarenin … tarih ve … sayılı işlemi neticesinde 2021/Ekim dönemine katma değer vergisi beyannamesindeki sonraki döneme devreden katma değer vergisini 608.148,09-TL olarak düzelttiğinden bahisle 2021/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde önceki dönemden devreden katma değer vergisinin de 608.148,09-TL olarak dikkate alınması gerektiğine yönelik davalı idarenin … tarihli ve E. … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemin dayanağı olan … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğinden, anılan işlem esas alınmak üzere tesis edilen dava konusu işlemde de aynı gerekçeler doğrultusunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:… Fındık ve Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından açılan davalarda, davacı şirketin de içinde bulunduğu firmalara düzenlenen faturalar yönünden kabul kararları verildiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davalı idarenin … tarih ve E-… sayılı işlemi neticesinde 2021/Ekim dönemine katma değer vergisi beyannamesindeki sonraki döneme devreden katma değer vergisini 608.148,09-TL olarak düzelttiğinden bahisle 2021/Kasım dönemi katma değer vergisi beyannamesinde önceki dönemden devreden katma değer vergisinin de 608.148,09-TL olarak dikkate alınması gerektiğine yönelik davalı idarenin … tarihli ve E….sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu işlemin dayanağı … tarih ve E-… sayılı işleme karşı açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı dava konusu işlemin … Fındık ve Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 26/10/2022 tarih ve E:202/694, K:2023/4108 sayılı kararıyla bozulduğundan, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davacının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.