DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/625 E.  ,  2024/5881 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/625
Karar No : 2024/5881

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... İletim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:Davacı adına, ... Üretimi San.ve Tic. A.Ş ile imzalanan Güneş Enerji Sistemi (GES) Katkı Payı Sözleşmesi nedeniyle tahsil edilen damga vergisi yargı kararı uyarınca ... Üretimi San.ve Tic. A.Ş.'ne iade edildiğinden, sözleşme damga vergisinin vergisinin diğer mükellefinden aranması gerektiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak tarh edilen 2019/Ağustos dönemi damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; davacı ile ... Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş. arasında 28/08/2019 tarihinde Güneş Enerji Sistemi (GES) Katkı Payı Sözleşmesi düzenlediği, sözleşme nedeniyle ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş. tarafından toplam 802,309,66-TL damga vergisi ödendiği, ... Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.'nin bu damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davada, ... Vergi Mahkemesi'nin E:... K:...... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, karar uyarınca, damga vergisinin ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş.'ye iade edildiği ve verginin diğer mükellef tarafı olan davacı adına takdir komisyonu kararına istinaden 2019/Ağustos dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisinin tarh edildiği olayda, damga vergisinden muaf olanın sözleşmenin tarafı ... Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş. olmadığı, sözleşmeye konu işin 6446 sayılı Kanun Geçici 4. maddesinin 1/b bendi uyarınca damga vergisinden istisna olduğu anlaşıldığından, sözleşme nedeniyle davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Savunma dilekçesinde belirtilen nedenler ile resen gözetilecek nedenler uyarınca hukuka aykırı karar verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Olayda,... Enerji Üretimi San.ve Tic. A.Ş. tarafından ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle açılan davada, davanın kabulü yolunda verilen ...Vergi Mahkemesi'nin E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesi 22/02/2023 tarih ve E:2021/100, K:2023/396 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ...Vergi Dava Dairesince verilen ısrar kararı Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 05/06/2024 tarih ve E:2023/1527 , K:2024/524 sayılı kararı ile "Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar kararının bozulmasına" hükmedildiği dikkate alındığında, sözleşme nedeniyle ... Enerji Üretimi San.ve Tic. A.Ş.'nden damga vergisi tarh ve tahsili işleminin iptali yolunda verilen Mahkeme kararının bozulmasıyla bozma kararının tarh ve tahsil işlemini yeniden yürütülebilir kıldığının kabulü gerektiğinden,... Enerji Üretimi San.ve Tic. A.Ş. adına tesis edilen tarh ve tahsil işleminin tekrardan yürürlüğe konulması, tarh ve tahsil edilen damga vergisinin geri verilmesinin ise tarh ve tahsil işleminin hukuka uygunluğuna helal getirmemesi, aksi halde tahsil işlemi ile müteselsil sorumlukluk sona erdiğinden, görünüşte yeni olan dava konusu damga vergisi tarh ve akabinde tahsili işlemi ile aynı sözleşme nedeniyle mükerrer damga vergisi tarh ve tahsili işlemleri tesis edilmesine sebep olunacağı gözetilerek, Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun bozma kararı ile oluşan sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, ... Enerji Üretimi San.ve Tic. A.Ş ile imzalanan Güneş Enerji Sistemi (GES) Katkı Payı Sözleşmesi nedeniyle tahsil edilen damga vergisi yargı kararı uyarınca ... Enerji Üretimi San.ve Tic. A.Ş.'ne iade edildiğinden, sözleşme damga vergisinin vergisinin diğer mükellefinden aranması gerektiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak tarh edilen 2019/Ağustos dönemi damga vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden,... Enerji Üretimi San.ve Tic. A.Ş. tarafından, Güneş Enerji Sistemi (GES) Katkı Payı Sözleşmesi nedeniyle ödenen damga vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesi'nin E:......K:2... sayılı kararıyla davanın kabulüne, damga vergisinin kaldırılmasına, ödenen tutarın ödeme tarihinden düzeltme fişinin tebliği tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesine karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla reddine karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucu Danıştay Dokuzuncu Dairesi 22/02/2023 tarih ve E:2021/100, K:2023/396 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ...Vergi Dava Dairesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ısrar kararı verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 05/06/2024 tarih ve E:2023/1527 , K:2024/524 sayılı kararı ile ısrar kararının "Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar kararının bozulmasına" hükmedildiği, davalı tarafından aynı sözleşmeye ilişkin olarak bu kez iş bu dava konusu damga vergisi tarh edilerek ihbarname düzenlenip davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesince bu husus değerlendirilmek suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 01/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.