DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4834 E.  ,  2024/5990 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4834
Karar No : 2024/5990

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Petrol Ürünleri Nak. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına Kurtalan Mal Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nakl. İnş. Mad. Tem. Elek. Haf. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Mart ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Mahkeme kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmını kaldırarak, davayı bu kısım yönünden kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Cezalı tarhiyatın tek dayanağı olan ... Nakl. İnş. Mad. Tem. Elek. Haf. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, kendisine fatura düzenleyen şirketin vergiyle ilgili sorumluluklarını yerine getirmemesinden ve yasal olmayan fiillerinden sorumlu tutulabilmesi için olay ile ilişkisinin olup olmadığının somut olarak ortaya konulması gerektiği, şirket olarak vergisel tüm yükümlülüklerin yerine getirildiği, vergi inceleme raporunun somut tespitler olmadan, eksik inceleme ile düzenlenmiş olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.