DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4611 E.  ,  2024/5889 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4611
Karar No : 2024/5889

TEMYİZ EDENLER:1- (DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVACI) ... Nakliye Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2016 yılında elde edilen gayrimenkul satış hasılatının bir kısmının yasal defter kayıtlarına ve ilgili dönem vergi beyanlarına intikal ettirilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, diğer kısımlar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu vergi zıyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan 16.000,00-TL'den fazlasına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kayıt dışı satış hasılat elde edildiği ve matrahı azaltmak amacıyla kayıtların başka ortamlarda tutulduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, inceleme sırasında tarafların ifadelerine başvurulmadığı ve karşıt tespit yapılmadığı, iş yerinde ele geçirilen belgelerin resmiyet kazanmamış proforma sözleşmeler, taşeronlarla yapılan resmi olmayan yazışma ve sözleşmeler ve çeşitli notlar olduğu, arama sırasında işyerinden alınan bu belgelerden hareketle matrah takdirine gidilmesinin hukuka uygun olmadığı, incelemenin dayanağı vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporunda tekerrüre ilişkin bir tespit bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Mahsup süresi geçen geçici vergi aslı aranmayacağı ve gecikme faizinin hesaplanması için ihbarnamede yer verildiğinden, davanın bu kısmının incelenmemesi gerektiği, 213 sayılı Kanun'un 339. maddesi uygulanmak suretiyle vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırımlı olarak uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.