DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/4431 E.  ,  2024/5978 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4431
Karar No : 2024/5978

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVALI) ... Malmüdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına bir kısım alış faturalarını yasal defterlerine mükerrer kaydetmek suretiyle dönem kazancının tespitinde fazladan gider gösterdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018 yılı gelir vergisi ve 2018/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip Mahkeme kararının 2018/Nisan-Haziran dönemi geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmının tekerrüre esas cezayı aşan kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca ... isimli mükelleften aldığı faturayı mükerrer kaydederek beyanlarında gösterdiğinden bahisle adına dava konusu cezalı tarhiyat yapılmışsa da olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, aldığı faturaları muhasebecisine verdiği ve gerekli muhasebe işlemlerini muhasebecisinin yaptığı, bu nedenle adına yapılan cezalı tarhiyatların kaldırılması gerektiği, geçici verginin aslının aranmadığı ve üzerinden ceza kesilemeyeceği, adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılması için 2018 döneminden önce adına kesilen ve kesinleşen bir vergi ziyaı cezası bulunması gerekmekte olup böyle bir cezasının olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasının dayanağının kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesine istinaden kesilen vergi ziyaı cezası olduğu, söz konusu ceza 23/11/2017 tarihinde kesinleştiğinden dava konusu döneme uygulanabileceği, tekerrür nedeniyle artırılan cezanın tekerrüre esas cezadan fazla olamayacağına ilişkin ibarenin tarhiyat yapılan dönemde mevcut olmadığı, bu nedenle yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.