DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2830 E.  ,  2025/110 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2830
Karar No : 2025/110

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Defterdarlığı - ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf : ... Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 05/04/2023 tarih ve E:2023/2151, K:2023/1957 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Tetkik Hakimi...'ın Düşüncesi : Davalı idarenin 07/06/2023 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi ve karar düzeltme talebine ilişkin dilekçesinin incelenmesinden; davalı idarenin elektronik tebligat adresine 20/12/2022 tarihinde, Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1428, K:2022/6504 sayılı onama kararı yerine sehven aynı Dairenin 24/12/2020 tarih ve E: 2016/17721, K:2020/6282 sayılı bozma kararının tebliğ edildiği, dosyada mevcut ... tarih ve ... sayılı yazıya göre de hatalı tebligatın Vergi Mahkemesine iade edildiği ve söz konusu onama kararının 02/01/2023 tarihinde usule uygun olarak davalı idareye tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu onama kararına karşı 11/01/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan karar düzeltme isteminin süresinde olduğu görülmüş olup, dilekçede ileri sürülen nedenler uygun görüldüğünden karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 05/04/2023 tarih ve E:2023/2151, K:2023/1957 sayılı kararının kaldırılması ve bu kararın sonucu olarak Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1428, K:2022/6504 sayılı kararına karşı yeniden incelenen karar düzeltme isteminin ise reddinin gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacı adına, ithal ettiği ve satın aldığı baz yağlardan motorin yerine kullanılan "10 numara yağ" elde edip satmak maksadıyla sahte belge düzenlediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2010/Aralık dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemi kabul edilerek Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 24/12/2020 tarih ve E: 2016/17721, K:2020/6282 sayılı kararıyla bozma kararı verildiği, ardından ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozma kararının esasları doğrultusunda yeniden inceleme yapılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1428, K:2022/6504 sayılı kararıyla vergi mahkemesi kararının onandığı, karar düzeltme istemine konu Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 05/04/2023 tarih ve E:2023/2151, K:2023/1957 sayılı kararıyla ise; Danıştay Dördüncü Dairesi'nin söz konusu 21/11/2022 tarih ve E:2022/1428, K:2022/6504 sayılı onama kararının davalı idarenin elektronik tebligat adresine 20/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre 15 günlük karar düzeltme süresinin 04/01/2023 tarihinde sona erdiği, ancak bu süre geçirildikten sonra 11/01/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı idarenin 07/06/2023 tarihli karar düzeltme talebine ilişkin dilekçesinin ve dilekçe ekinde yer alan belgelerin incelenmesinden; davalı idarenin elektronik tebligat adresine 20/12/2022 tarihinde, Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1428, K:2022/6504 sayılı onama kararı yerine sehven aynı Dairenin 24/12/2020 tarih ve E: 2016/17721, K:2020/6282 sayılı bozma kararının tebliğ edildiği, hatalı tebligatın Vergi Mahkemesine iade edildiği ve söz konusu onama kararının 02/01/2023 tarihinde usule uygun olarak davalı idareye tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu onama kararına karşı 11/01/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile yapılan karar düzeltme isteminin süresinde olduğu görülmüştür.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 05/04/2023 tarih ve E:2023/2151, K:2023/1957 sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararı kaldırıldıktan sonra Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 21/11/2022 tarih ve E:2022/1428, K:2022/6504 sayılı onama kararına yönelik karar düzeltme istemi yeniden incelendi:
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.