DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2734 E.  ,  2023/3356 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2734
Karar No : 2023/3356

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararı uyarınca 2006 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; yakın akrabalık bağı ve ticari ilişkisi olmayan birden fazla kişiye, birden fazla yılda ve aynı kişiye birden çok yılda yüksek meblağlı borç para verdiği hususunun, borç alan kişiler ve konuyla ilgili diğer şahısların verdikleri ifadeler, el defteri kayıtları, ele geçirilen çek ve senetler ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı ile sabit olduğu, günümüzün ekonomik koşulları nedeniyle aralarında yakın akrabalık bağı veya iş münasebeti bulunmayan kimseler arasında önemli sayılabilecek meblağların karşılıksız alınıp verilebileceğinin kabulünün mümkün bulunmadığı, çek ve senetlerin gayrimenkul, araç ve canlı hayvan satımından dolayı verildiğini kanıtlayan bilgi ve belge sunulamadığı, olayla ilgisi tabi ve açık olan ifadeler, el defteri kayıtları, ele geçirilen çek ve senetler, doğrultusunda ilgili dönem için hesaplanan faiz geliri üzerinden re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporundaki ifadelerin çelişkili olduğu ve hayatın olağan akışına uygun olmayan bu ifadelere dayanılarak, sübjektif değerlendirmelerle yapılan işlemlerin hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.