DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/2711 E.  ,  2024/668 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2711
Karar No : 2024/668

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tur. Dinl. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için resen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; dava konusu geçici vergilerin mahsup edileceği 2013 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada; davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulması üzerine vergi mahkemesince yeniden esasa alınan dosyada verilen davanın kabulüne ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/02/2021 tarih ve E:2019/8034, K:2021/631 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine, vergi mahkemesince yeniden esasa alınan dosyada … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile "davacının yüksek miktarda alım yaptığı ... Pet. ve Pet. Ürün. Nak. Gıda İth. İhrc. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen satış faturalarının gerçek mal alış satışını ihtiva etmediğinin tam olarak ortaya konulamadığının Mahkeme kararlarıyla tespit edilmiş olması karşısında, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu kuralı gereği, davacının, ilgili dönemde sahte belge düzenlediğinin açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden hareketle tespit edilen matrah farkı üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar ve kurumlar geçici vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği" gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, dava konusu geçici vergilerin mahsup edileceği kurumlar vergisi bahsi geçen Mahkeme kararı ile kaldırıldığından davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden 2013/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için resen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat ve bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu geçici vergilerin dayanağı olan 2013 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davayı Danıştay dördüncü Dairesinin 01/02/2021 tarih, E:2019/8034, K:2021/631 sayılı bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/02/2024 tarih ve E:2023/2703, K:2024/667 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Vergi Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.