DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1556 E.  ,  2024/40 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1556
Karar No : 2024/40

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Madeni Yağ Motorlu Araçlar İnş. Taah. Madencilik Gübre İml. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2017/Ocak ila Ekim dönemleri için üç kat, 2017/Kasım ve Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, defter ve belgelerin mahkemeye ibrazı üzerine davalı idarece düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı … Petrokimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden alınan faturaların sahte olduğundan bahisle katma değer vergisi beyanları yeniden düzeltilmiş ise de adı geçen firma adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla dava kabul edildiğinden anılan firmanın davacıya düzenlediği faturaların sahte olmadığı sonucuna varıldığı ve görüş ve öneri raporunda yasal defterlerine kaydedilen diğer faturalar bakımından eleştiri getirilmediğinin de görüldüğü gerekçesiyle kabul kararı veren … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının hesap ve işlemleri incelenmek üzere defter ve belgelerini ibraz etmemesi ve karşıt tespitler sonucu davacının sahte belge düzenleme ve kullanma eylemine ilişkin tespitler yapılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca davacı adına re'sen tarhiyat yapıldığı ve vergi ziyaı cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Mahkeme kararında atıf yapılan karar Dairemizin 21/11/2023 tarih ve E:2022/1586 K:2023/4755 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş olup, ileri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.