DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/1083 E.  ,  2023/3980 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1083
Karar No : 2023/3980

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Turizm İnşaat Mal. Gıd. Day. Tük. Mal. Kuy. Tic. ve San. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu ... Turizm İnşaat Mal. Gıd. Day. Tük. Mal. Kuy. Tic.ve San. Ltd. Şti.'nden tahsil edilemeyen amme alacakları için 02/01/2012 ila 06/04/2018 tarihleri arası söz konusu şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına düzenlenen ödeme emrinin içeriği amme alacağının asıl borçlu şirketin 06/11/2018 tarihinde şirket tarafından geçmişe dönük olarak düzeltme beyannamesi verilerek düzenlenen belgelerin herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası karşılığı olmaksızın komisyon karşılığı düzenlendiğinin tespiti sonucu takdir komisyonu kararlarına istinaden yapılan tarhiyatlara ilişkin olduğu, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarının, davacının, kanuni temsilcilik sıfatını bıraktığı 06/04/2018 tarihinden sonra, yeni kanuni temsilci olan ... 'ün döneminde ve 06/11/2018 tarihinde geçmişe dönük olarak düzeltme beyannamesi verilmesi sonucu yapılan tarhiyatlardan kaynaklandığı ve söz konusu borcun asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi nedeniyle davacıdan istenildiğinin anlaşıldığı, bu itibarla, asıl borçlu şirket adına geçmişe dönük olarak düzeltme beyannamesi verildiği ve komisyon karşılığı belge düzenlendiği dönemde davacı asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olmadığından dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağı yönünden, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya kusura dayalı bir sorumluluk yüklenemeyecek olması ve amme alacağının davacının yasa ile kendisine yüklenen ödevleri yerine getirmemesinden doğmaması nedeniyle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daha önce dosyaya sunulan dilekçelerinde yer alan iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.