DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/905 E.  ,  2023/4600 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/905
Karar No : 2023/4600

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-….
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu katma değer vergisinin ve vergi ziyaı cezasının matrah yönünden gelir vergisine bağlı olduğu ve davacı adına aynı somut olaydan hareketle tarh edilen gelir vergisine ve kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının banka hesaplarını komisyon karşılığı başkalarına kullandırdığının ve bu suretle 2015 yılı içerisinde ticari kazanç elde ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, dava konusu katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu uyuşmazlığın çözümünün, davacı hakkında aynı vergi tekniği raporunda yer verilen saptamalar uyarınca re'sen salınan ve bakılan davaya konu verginin dayanağını ve matrahını teşkil eden gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen karara bağlı olduğu, bu kapsamda 2015 yılında elde edildiği belirtilen komisyon geliri için salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisine karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulüyle mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlık konusu dönemde davacının komisyon geliri elde ettiğinin hukuka uygun olarak ortaya konulamadığı yargı kararıyla saptanmış olduğundan, hesaplanan matrah üzerinden re'sen salınan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile dava konusu katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarında somut ve kesin tespitlere yer verildiği, potansiyel mükellef olan davacının banka hesaplarında milyonlarca lirayı bulan para transferleri gerçekleşmesinin iktisadi ve ticari icaplara uymadığı, davacının banka hesaplarına para gönderen veya davacının para gönderdiği kişiler davacıyı tanımadıklarını ve para transferlerinin ticari bir faaliyete dayanmadığını beyan etseler de, tanımadıkları bir kişinin banka hesaplarına bu kadar yüksek tutarlı para transferleri yapmalarının ve bunun ticari bir faaliyete dayanmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının, yanında çalıştığı ve arkadaşı olduğunu ifade ettiği Murat Yıldırım adına bu kadar yüksek tutarlı para transferlerini bilmeden gerçekleştirmesinin ve adı geçen kişinin talebi üzerine tanımadığı bazı kimselerden vekaletname alarak onlar adına işlem yapmasının ticari teamüllere uymadığı, ...'ın ifadesi alınsaydı dahi bu ifadenin davacı aleyhine olan delilleri çürütecek kadar objektif olma ihtimalinin bulunmadığı, iktisadi, teknik ve ticari icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu, davacının ise aleyhine yapılan tespitlerin aksini ispata yarayacak herhangi bir bilgi veya belge sunamadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:

MADDİ OLAY: Davacı adına, banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ocak dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının matrahı yönünden bağlı olduğu ve aynı nedenle 2015 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/11/2023 tarih ve E:2022/224, K:2023/4598 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma üzerine verilecek karar bu davanın sonucunu da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 15/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.