DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/892 E.  ,  2023/3419 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/892
Karar No : 2023/3419

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihraç kayıtlı teslimler nedeniyle tecil-terkin kapsamında olan ve tahsil edilmeyen özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c. maddesi uyarınca iadeye konu edilemeyeceği yolundaki yazı esas alınarak 2019/Ocak dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından iade alınan katma değer vergilerinin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c. maddesine uygun olup olmadığı hususunda vergi incelemesi yapılarak düzenlenecek rapora göre işlem tesis edilmesi gerekirken, buna dair herhangi bir araştırma yapılmaksızın Gelir Kanunları KDV ve ÖTV Grup Müdürlüğü tarafından davalı idareye gönderilen yazıya istinaden yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gelir Kanunları KDV ve ÖTV Grup Müdürlüğü görüş yazısında "ihraç kayıtlı teslimler nedeniyle tecil ve terkin uygulamasına tabi olan özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergilerinin tecil terkin kapsamında olması nedeniyle tahsil edilmeyen özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergilerinin, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c. maddesi kapsamında iadeye konu edilemeyeceği"nin belirtildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.