DANIŞTAY 9. DAIRE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/818 E.  ,  2023/3606 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/818
Karar No : 2023/3606

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : T.H. … Uluslararası Fuarcılık ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, düzenlenen … tarih ve …,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla; ödeme emirlerinin dayanağı olan, davacı adına 2010 ila 2014 yıllarına ilişkin tarh edilen ilan ve reklam vergileri ile kesilen cezaların kaldırılması istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 19/11/2019 tarih ve E:2016/12222, K:2019/5974 sayılı kararıyla onanması üzerine söz konusu vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı şirket adına dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenerek tebliğ edildiği, Mahkemelerince ara kararı ile davalı idareye ödeme emri düzenlenmeden önce İstanbul 6. Vergi Mahkemesi'nin anılan kararı üzerine 2 No'lu ihbarname düzenlenip düzenlenmediğinin sorulduğu, cevaben dava konusu ödeme emri dışında herhangi bir ihbarname düzenlenmediği bildirilmiş olup, mahkeme kararı üzerine 2 No'lu ihbarname düzenlenmeden amme alacağının tahsili amacıyla doğrudan düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrine konu vergi alacağının sabit olduğu, ödeme emirleri içeriğindeki gecikme zammının da usule uygun olarak hesaplandığından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.